【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 比如：
: 线程1：
:  b=2;
: ...................

这种两个变量倚赖的， 需要使用原子变量的。
可能需要操作系统支持，windows平台有atomic变量操作的api提供。
如果想简单处理不在乎性能， 直接放到临界区里面处理， 可以把逻辑临界区里面。
不同线程进入临界执行是顺序的。
--
FROM 115.171.244.*

这个涉及了两个问题，一个是编译的时候a和b的赋值顺序会不会因为指令调度和源码不同，第二个是你题目里问的关于memory consistency的问题。对于memory consistency的问题，不同体系结构定义的memory model不同，像x86的类似total store order(TSO)的模型可以保证store保序，而有的模型可能就需要手动加fence.

【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 比如：
: 线程1：
:  b=2;
: ...................
--
FROM 111.206.173.*

【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 比如：
: 线程1：
:  b=2;
: ...................

乱序当然会发生，线程1如果改成:
d = b
b = 2
a = 1，

那么a= 1更可能先执行，线程2的程序c=b当然会执行，只不过一般后果无所谓所以你看不到啥后果。

如果a=1的时候c只能被赋值为2否则系统就爆炸，那只要运行事件够长这种逻辑运行次数够多，你一定能看到系统爆炸。

爆炸一次，你就会想办法通过互斥信号量，原子操作，读写同步(ARM上就是DMB/DSB/ISB)等指令来保证逻辑正确。

最简单的， b=2后面增加dsb指令，确保数据写执行完成以后系统才能执行后面的数据操作。
--
修改:beanspower FROM 111.197.20.*
FROM 111.197.20.*

这种基础问题，chatgpt回答得不错


Q:
乱序执行的CPU怎么处理多线程中，共享变量有前后依赖的问题的？
  
比如：
线程1：
  b=2;
  a=1;
  
  
线程2：
  while(a=1){
    c=b；
}  
  
如果a和b乱序了，线程2执行就不对了。

A:
乱序执行（Out-of-Order Execution）和多线程中的共享变量依赖问题是计算机科学中的经典问题。这个问题在多线程环境中尤其复杂，因为各个线程的执行顺序可能会互相影响。在你的例子中，如果线程1的指令出现乱序执行，而线程2正在查询变量a的值，这就有可能引起问题。
处理这个问题的一种方法是使用内存栅栏或内存屏障（Memory Barriers），它可以阻止特定的内存操作顺序被打乱。在这个例子里，如果我们在b和a之间放一个内存屏障，那么不论乱序执行如何，b=2的操作总会在a=1之前执行。
再比如，在Java中，volatile关键字也可以防止指令重排序。当一个共享变量被volatile修饰时，它会保证所有的写（write）操作都将在读（read）操作之前完成。所以在这个案例中，如果b和a都是volatile变量，那么b=2的执行必然在a=1之前。
同时，使用互斥锁（Mutex）和其他并发控制的方式也可以处理这种情况，比如，可以使用标准的多线程同步工具，比如互斥量、条件变量等等，它们会保持修改数据的原子性以及提供必要的内存栅栏。
当然，这是一个非常深入和具有挑战性的问题，在实践中需要根据具体的编程语言、硬件以及线程模型等许多因素来仔细处理。

Q:
这个是C++代码

A:
在C++中处理这种共享变量有前后依赖的问题，我们同样可以使用内存屏障(Memory Barriers)或者原子操作来解决。
C++11引入了原子类型std::atomic，这个类型可以帮助我们处理前后依赖的问题。对于std::atomic类型的变量，编译器和处理器会保证其读写操作的原子性，即这些操作不会被打断，同时也保证了内存顺序。

根据你的例子，我们可以做如下改动：

std::atomic<int> a(0);
std::atomic<int> b(0);
  
// 线程1
b.store(2, std::memory_order_relaxed); // 写入b
a.store(1, std::memory_order_release); // 写入a，这里使用memory_order_release，确保b.store Happens-Before a.store
  
  
// 线程2
while(a.load(std::memory_order_acquire) != 1); // 这里使用memory_order_acquire，如果a.load()操作见到了a.store()的结果，那么也一定可以见到b.store()的结果
int c = b.load(std::memory_order_relaxed); //读取b

这样编写之后，无论CPU是否对执行序列进行乱序操作，我们都可以保证线程2中的c=b执行的时候，b的值一定已经被线程1修改为2。
请注意，这也只是一种解决方案，实际的多线程编程问题需要根据具体情况进行分析和处理，可能需要更复杂的策略，如锁，条件变量等。

Q:
C++的volatile能解决这个乱序问题吗？

A:
在C++中，volatile关键词与Java中的volatile有所不同。C++中的volatile主要用于处理硬件I/O，防止编译器对volatile标记的代码进行优化处理，它并不会为你处理多线程之间的内存可见性和顺序一致性问题。

C++标准并没有规定volatile能阻止编译器和处理器对volatile标记的变量进行乱序执行或重排序操作。所以，用volatile关键字是不能保证两个线程之间的内存可见性和指令的执行顺序的。
如果你想在C++中控制内存访问的顺序，应该使用C++11引入的std::atomic和std::memory_order。这两个工具可以让你精确地控制内存访问和指令执行的顺序，而且在多线程编程中可以保证数据的原子操作和内存可见性。
--
FROM 61.48.130.*

这里回答很多是错的，volatile只约束编译结果，跟CPU的乱序执行无关。


【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 这种基础问题，chatgpt回答得不错
:
: Q:
: ...................
--
FROM 107.182.184.*