- 主题:为什么国外可以设计一些比较好的原生编程语言，我们企业或者大
因为老外有句话： You Do Not Invent Anything.
我们只是用来做题
而且我们的劣势是不会推广
写代码一清二楚，写文档不知道人看懂了没，写推广两眼一发黑
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 为什么国外可以设计一些比较好的原生编程语言，我们企业或者大学在这方面比较欠缺
: 很多语言都是一些企业或者大学机构设计开发的，我们这方便比较欠缺，为什么那些top的大学和大厂不设计更优化的语言呢，也可以实现编程语言领域的自主可控和安全。
: 原生：语言对应自己的编译器，而不是套壳转化成其他同类语言的编译器
: ...................
--
FROM 223.198.82.*
moonbit 过了一下:
do not invent anything
【 在 jyw 的大作中提到: 】
: 语言编译器用本语言编写，这一般不叫“原生”，而叫“自举”。
: “原生语言”一般是用来区分“虚拟机语言”，如：Swift、Go 原生语言，C#、Java 虚拟机语言。
: 设计比较好的编程语言，可以说国内起步比较晚，但并不是没有。比如张宏波的 ReScript/Moonbit ，再如 Deepin 搞的 Unilang，只是可能大家了解的不多，没有很流行。一门比较好的语言，首先要有创新、好用，然后要解决生态、流行度问题，之后才应该考虑自举。要不自举怎么解决
: ...................
--
FROM 223.198.82.*
易语言实现文本化了，不过不知道出了什么问题就停在那里了。生存不易。
易语言至少可以回答：
Yes , I have invented somthing interestring.
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 国内比较流行的原创语言，我能想到的只有易语言。
: 我完全没去了解过这门语言，对它在语言层面的原创性不予置评。
: 但易语言的特点就是可以用中文写代码，而它最广泛的应用是写外挂。
: ...................
--
FROM 223.198.82.*
是啊，你看火箭回收有必要么？
【 在 easyApple 的大作中提到: 】
: 因为没必要，语言特性的需求已经非常明确了，语法只取决于偏好和习惯，没必要搞那么多，多了反而扰乱市场，真正需要投入的是工具链和库，这些都是开源的，大家共同投入就好了，为啥独立搞一套？根本没必要搞中文语法，来回切换输入法不烦吗？
: 芯片，操作系统和工具软件是和需求紧密相连的，国情不同，需求也不同，在这方面发力才是正道
--
FROM 223.198.82.*
说的是易语言么
【 在 heideggerr 的大作中提到: 】
: 说白了，就是资本没法通过销售编译器赚到钱，只能靠编译器提高开发效率来省钱，但是这玩意开发成本非常高（能开发编译器的开发人员工资低不了），开发时间非常长（编译器要达到没有bug是非常非常困难的），推广难度异常大（让人们抛弃原来的语言学习你开发的东西有时候比登天
: 还难），所以自研编译器的企业和开发人员都有一种傻乎乎的气质。
: 最可笑的是，我当年就是拥有这种傻乎乎的气质的开发人员中的一个。
: ...................
--
FROM 112.66.21.*
中国亏在沟通传播方面
比如冯康搞出有限元，但是没传播开来
【 在 njer 的大作中提到: 】
: 记得好像有看过国外有人说过：中国人对计算机技术的贡献很少，几乎为零。深以为然。
--
FROM 112.66.20.*