- 主题:为什么国外可以设计一些比较好的原生编程语言,我们企业或者大
技术可以再提高一点。改变世界当然是不可能的,有几个人能当特斯拉、瓦特?但留下一点自己的足迹是没问题的,只要你的技术再提高一点点就行。
【 在 heideggerr 的大作中提到: 】
: 没啥可说的,就是年少无知,妄想通过技术来证明自己呗!结果被现实教育得头破血流。过去这么多年,我已经从一个技术至上者进步(或者退步)成一个实用至上者,看到本版很多人还是像20多年前的我一样对这个世界既无知又抱着完全不切实际的幻想,就觉得好笑。
:
--
FROM 37.219.20.*
这个我同意:如果有点野心的话,是需要资本和市场的扶持,当然还要点运气。
不过写代码这种成本几乎为零的事情,不要动不动就有占领市场的野心。自己在破房子里独乐乐就可以了。我就是这么活的。
【 在 heideggerr 的大作中提到: 】
: 如果说初心是“改变世界”的话,那么初心没有变,只是看得更多了,除了代码,还要看到资本,竞争对手,产业界,甚至合作伙伴,这些人的利益、愿望同样也是“改变世界”这个初心是否能够实现的重要因素,甚至是决定性的因素。
: 当你在抱怨你的领导、资本不理解技术团队要自研编译器的宏愿的时候,你有没有想过,你的领导、股东看了你们提交的ppt之后,在私底下骂你们是“用老子的钱除了满足你们在技术上装X的需求之外没带来任何看得到摸得着的价值”。
: 不用着急反驳我,如果你们做的某种语言真的有巨大的价值,资本会异常卑微地跪舔你们的,因为资本非常知道什么是真正的价值什么是在扯淡。如果他们看不到,大概率不是因为他们不懂,而是你们真没能力提出有价值的东西。
: ...................
--
FROM 37.219.20.*
谁又不是呢 写代码设计芯片造火箭放卫星 基本上都是在瞎折腾 把核聚变或者戴森球搞定了才是正经事
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 人家搞的是种一棵树
: 你家搞的是弄把斧头把树砍了,然后用木柴再拼一个似是而非的弗兰肯斯坦圣诞树
: 砍树是秩序的消费,是熵增
: ...................
--
FROM 188.67.210.*