A 代码被 B 盗：B 称基于 GPLv2 协议，不侵权
--
FROM 103.90.179.*

是的，这个教授是个棒槌，还不如法院现学gpl协议的懂。演绎是合法的
【 在 allegro 的大作中提到: 】
: 看完觉得判决没有问题。倒是这个王教授的比喻有点问题，误导大众：
: “开源软件和以开源软件为基础独立开发的新软件之间的关系，类似于小说和以小说为基础拍摄的电影之间的关系，也就是原作品与演绎作品之间的关系。”
--
FROM 103.90.179.*

这部非常清晰么。B也是偷窃罪。
【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
: 小偷A偷了100个花瓶，开商店，每个花瓶配上一束花出售。小偷B进入商店，偷了剩余花瓶加花的50个。
: 偷的东西，本身属于赃物，这个怎么处理。
--
FROM 103.90.179.*

我也不懂啊。我觉得这个例子非常清晰。ab全都是偷窃没什么疑问。

如果是这样：
b家门前有个公共的路灯。a把路灯偷走了。b发现漆黑不方便，然后去a家把红绿灯偷了出来又立在了门前。那么b算不算偷窃？  我觉得仍然算。
【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
: 您说的有道理。我找到具体案例，可以更好的支持您的观点。
: 法律也是门专业，我不懂，所以想看看发生过这样的事情没。
--
FROM 103.90.179.*

扯。你去别人家偷东西，那就是盗窃。不管你偷的是公共物品还是啥玩意。
【 在 hothail 的大作中提到: 】
: a是盗窃
: b如果不知道是a偷的，随机偷到a家
: 那还是盗窃
: ...................
--
FROM 114.246.236.*