- 主题:正则[ab]和(a|b)有什么区别？
我发现用[ab]{2,}和(a|b){2,}都可以匹配：
bag中的ba，abacus中的aba
但是我有个多行文本，“要找的文字” 在后面某行
我用^(.|\n)*?要找的文字，就可以匹配从头开始几行直到“要找的文字”
而用^[.\n]*?要找的文字，则无法匹配
--
FROM 202.98.13.*
chatgpt:
正则表达式中的[ab]和(a|b)看起来有些类似，因为它们都能匹配字符a或b。但是它们在一些上下文中的行为会有所不同。
[ab] 是字符类，它匹配单个字符，这个字符可以是a或者b。
(a|b) 是分组(Grouping)结合选择(Alternation)操作，它也匹配a或者b，但是这里涉及到一个分组，这个分组可以用于提取信息，也可以和其他正则操作结合。
当你使用{2,}这样的量词时，这两者看起来是等价的，因为[ab]{2,}和(a|b){2,}都将匹配两个或两个以上连在一起的a或b字符。
至于你提到的多行文本的匹配问题，这其实和字符类和分组选择的差别没有直接关系，而是因为.默认不匹配换行符，所以^(.|\n)*?要找的文字这个表达式中的(.\|\n)结构是为了匹配任意字符包括换行符。而[.\n]是错误的字符类定义。正确的字符类定义应该是[.\n]*?要找的文字（移除角括号），这样[.\n]中的.表示它自身的字符，而不是除换行符之外的任意字符，所以完全相同的正则模式应该是[^]*?要找的文字 来匹配任意字符包括换行符。
如果你想匹配任意字符包括换行符，可以使用[\s\S]，[\d\D]，[\w\W]之类的模式，这些都是匹配任意字符的通用模式，其中\s匹配任意的空白符，\S匹配任意的非空白符，因此其组合可以匹配任意字符。
所以，要修正你的正则表达式，可以写成：
^[\s\S]*?要找的文字
这应该能够匹配从文本开始到“要找的文字”出现之前的所有内容。
--
FROM 123.119.160.*
Q：
为什么在多行文本匹配中，使用`[.\n]*?要找的文字`无法正确匹配，而使用`^(.|\n)*?要找的文字`可以？
A:
在正则表达式中，[.\n]和(.|\n)存在根本上的不同，这是导致你的多行匹配结果不同的原因。
[.\n] 是一个字符类，其内部的.字符在字符类中失去了特殊含义，它被当做普通的点字符来对待。所以[.\n]实际上只会匹配一个普通的.字符或者一个换行符 \n，而不是任意字符。
而(.|\n) 使用的是分组和选择结构。这里的.保持其特殊含义，即匹配任意单个字符（除换行符 \n 之外），而| 表示选择，所以(.|\n) 可以匹配任意单个字符，包括换行符 \n。这就是为什么 (.\|\n)* 能够匹配任意数量的任意字符，包括换行符，在多行模式下工作得很好。
对于多行文本，如果你想匹配从开始位置到特定文本的任意字符序列（包括换行符），你应使用类似如下的模式：
^(.|\n)*?要找的文字
或者，如果你的正则表达式引擎支持点号.匹配新行的模式，你可以启用单行模式。在很多正则表达式库中，这可以通过添加一个特定的修饰符来实现，如(?s)在PCRE (Perl Compatible Regular Expressions) 中。例如：
(?s)^.*?要找的文字
最后，如果你不希望使用(?s)这样的修饰符，也可以使用一个通配字符类，它匹配任意字符，包括换行符，例如：
^[\s\S]*?要找的文字
这使用了一个字符类[\s\S]，它组合匹配任何空白字符\s和任何非空白字符\S，实际上就匹配了任何可能的字符，包括换行符。
--
FROM 123.119.160.*