比如：
int a, b;
a = 1;  //这个是原子操作吗？
b = a;   //这个是原子操作吗？


有人说不是，因为赋值语句经常会分成几行汇编来执行；
有人说是，因为管你几行汇编执行，最终把1赋给a这个操作是一条指令，不能打断的，状态是明确的。
--
FROM 107.182.188.*

不是

编译成机器代码 很多步骤

例如 内存分配 写入 变量符号表更新等


我们说的原子操作 是语言层面

不是机器指令  因为语言层面的语句 编译成多个机器指令 如果这些机器指令在同一个进程中不被打断执行便是原子的

打断便是非线程安全的

  


【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 比如：
: int a, b;
: a = 1;  //这个是原子操作吗？
: ...................
--
修改:nextworld8 FROM 219.142.236.*
FROM 219.142.236.*

基本的一种场景：int有可能在硬件上是两个字，常量赋值也会按高低位被分成两个语句。
在某些硬件上，单条汇编语句也会分成两部完成，也不是原子的。

所以c++才加入了atomic标准库。
【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 比如：
: int a, b;
: a = 1;  //这个是原子操作吗？
: ...................
--
修改:milksea FROM 114.249.226.*
FROM 114.249.226.*

c11 可以在 int 前加 _Atomic 修饰

_Atomic uint32_t value = 0;

这样赋值就是原子操作了

【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 比如：
: int a, b;
: a = 1;  //这个是原子操作吗？
: ...................
--
FROM 123.125.204.*

再研究这个没什么现实意义。你要写并发程序，那就直接用atomic库提供的接口，c或者c++都有，库不全哪怕内嵌汇编呢，反正是没有硬写c代码然后指望它正好没出错的道理。
【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 如果排除这种硬件呢？比如32位机器，32位int，最终赋值只能一个语句吧
:
:
: ...................
--
FROM 114.254.9.*