你想简单了

你要不要接受社区代码，接受的话，你要不要问作者能不能同意他的代码
也让你商业发布然后你收钱他免费白干

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 自由软件社区反对软件专利、版权！
: 发信站: 水木社区 (Wed Jul 10 11:30:49 2024), 站内
:
: 自由软件实际上是很容易商业化的。
:
: 比如我只要把我的软件给弄成 AGPL 和商业双授权。那么大多数使用我软件的用户，就得考虑会不会被 AGPL 授权给传染了。导致自己软件也变成 AGPL 必须发布源代码。
:
: 这时候，如果我的商业授权只要一美刀。我相信大多数人是会考虑购买授权的对吧。
:
: 而同时，使用 AGPL 保证了这些源代码在自由使用的时候是免费的，大公司在使用这些软件之后，也必须把他们对软件的修改给开源出来。
:
: 所以非常推荐大家使用 GPL/LGPL/AGPL 这个软件授权。
:
: 它比 BSD/MIT 授权实际上自由多了。
:
: 【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: : 我看很多人把自由软件社区和开源软件社区给混起来了。
: : 自由软件特指的是 GPL 这一个派别。在自由软件的定义里面，开源是指使用者可以获得源代码。需要注意的是，不是所有人都可以获得源代码。如果你是我的竞争对手，不买我的软件却想要获得我的源代码就搞笑了。所以理论上，自由软件并不排斥商业化。
: : 而开源社区，反正就无脑开源。谁都可以获得软件的源代码。开源社区鱼龙混杂。在我看来，很多开源软件，比如 chrome, android, dotnot 这一类，实际上都是大公司打着开源的旗号，行的是倾销之事。本身是反自由的。
: : ...................
:
: --
: 灭绝人性啊
:
:
: ※ 修改:·hgoldfish 于 Jul 10 11:32:20 2024 修改本文·[FROM: 117.28.164.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.28.164.*]
--
修改:hgoldfish FROM 117.28.164.*
FROM 124.207.188.194

怎么说呢，在没有这些公司轰轰烈烈危害软件行业之前

软件行业的门槛还是很高的，如果没有这些危害，估计现在
咱们大多数人的饭碗都不太会有着落，也许少数会有罢

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 自由软件社区反对软件专利、版权！
: 发信站: 水木社区 (Wed Jul 10 14:04:30 2024), 站内
:
: 对啊。我也是这个论调。
:
: 我开这个帖子主要是想说。自由软件与开源软件是很不一样的。
:
: 自由软件反对专利、版权。而很多大公司搞开源，然后依赖专利、版权来控制社区。
:
: 大家不要被这些打开源旗号危害软件行业的大公司给骗了。
:
: 【 在 philzhang 的大作中提到: 】
: : 老老实实的搞闭源，别搞这些主义，生意就是生意。
: : 你成了ibm，oracle，m$再说你怎么弄，在这之前别沾这些玩意儿。
:
: --
: 灭绝人性啊
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.28.164.*]
--
FROM 124.207.188.194