自由软件实际上是很容易商业化的。

比如我只要把我的软件给弄成 AGPL 和商业双授权。那么大多数使用我软件的用户，就得考虑会不会被 AGPL 授权给传染了。导致自己软件也变成 AGPL 必须发布源代码。

这时候，如果我的商业授权只要一美刀。我相信大多数人是会考虑购买授权的对吧。

而同时，使用 AGPL 保证了这些源代码在自由使用的时候是免费的，大公司在使用这些软件之后，也必须把他们对软件的修改给开源出来。

所以非常推荐大家使用 GPL/LGPL/AGPL 这个软件授权。

它比 BSD/MIT 授权实际上自由多了。

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 我看很多人把自由软件社区和开源软件社区给混起来了。
: 自由软件特指的是 GPL 这一个派别。在自由软件的定义里面，开源是指使用者可以获得源代码。需要注意的是，不是所有人都可以获得源代码。如果你是我的竞争对手，不买我的软件却想要获得我的源代码就搞笑了。所以理论上，自由软件并不排斥商业化。
: 而开源社区，反正就无脑开源。谁都可以获得软件的源代码。开源社区鱼龙混杂。在我看来，很多开源软件，比如 chrome, android, dotnot 这一类，实际上都是大公司打着开源的旗号，行的是倾销之事。本身是反自由的。
: ...................
--
修改:hgoldfish FROM 117.28.164.*
FROM 117.28.164.*

不同意就不同意呗。正常的商业软件，还是简单搞闭源最好。

搞了开源，约等于放弃商业化。我只能说，自由软件在各种开源软件里面算是对软件作者自己搞商业化最友好的了。

【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 关键在于名不见经传的小项目，别的开发者会不会同意。
: 不能跟MySQL和 Qt 比
--
修改:hgoldfish FROM 117.28.164.*
FROM 117.28.164.*

每个人都可以开始写自由软件的啊。

比如写个小工具、程序库啥的。能 GPL 就尽量 GPL，免得后面被大公司白P了，无处说理去。

redis, mongodb 这些都是典型的例子。

【 在 philzhang 的大作中提到: 】
: 老老实实的搞闭源，别搞这些主义，生意就是生意。
: 你成了ibm，oracle，m$再说你怎么弄，在这之前别沾这些玩意儿。
--
FROM 117.28.164.*

首先要承认的一点就是，如果使用 MIT/BSD 授权，软件的作者就别想商业化了。

要么是软件作者在其它地方有收入，把这个软件当作倾销。要么就是软件被大公司白P，软件作者喝西北风去。

所以普通人如果想搞软件商业化的话，就别想着什么 BSD/MIT 开源了，纯扯淡。

普通人商业化，乖乖选择闭源软件别折腾。

只能说，开源社区的软件，选择 AGPL，还有那么一丁点儿商业化的可能性。

【 在 hothail 的大作中提到: 】
: 这个地方有个小修正
: 因为GPL这种很强的属性，也容易引起反噬，让更多人的排斥GPL和自由软件
: 我记得linus自己都讲过，也要结合市场情况决定自己的软件是不是需要的用GPL
: ...................
--
FROM 47.243.39.*