- 主题:自由软件社区反对软件专利、版权！
这个地方有个小修正
因为GPL这种很强的属性，也容易引起反噬，让更多人的排斥GPL和自由软件
我记得linus自己都讲过，也要结合市场情况决定自己的软件是不是需要的用GPL
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 自由软件实际上是很容易商业化的。
: 比如我只要把我的软件给弄成 AGPL 和商业双授权。那么大多数使用我软件的用户，就得考虑会不会被 AGPL 授权给传染了。导致自己软件也变成 AGPL 必须发布源代码。
: 这时候，如果我的商业授权只要一美刀。我相信大多数人是会考虑购买授权的对吧。
: ...................
--
FROM 111.204.200.*
开源从来 不妨碍赚钱，开源就是为了赚钱
你是想说选择GPL但还想赚钱，是么？
经典的就是 提供服务（包括各种技术支持，定制，教学，甚至邮寄光盘），还有就是双授权
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 如果个人想写个软件，还想通过开源赚钱用啥协议？AGPL？
--
FROM 111.204.200.*
闭源，win，office，ios都是这样
写个小软件，也可以免费试用，内部购买
想靠源代码赚钱，那必须gpl系列
想留个名声，mit随意
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 我是说如果想赚钱，用哪个协议更合适。
--
FROM 117.136.0.*
这个还真未必
对于有自由软件（Free Software）理念的人
在理念层面，版权未必需要，甚至可以去掉（类似终极目标，人类大同了）
但在实际操作层面，GPL利用的版权法律，将保护了自由软件可以停留在公共领域，而不会被私有化
版权法律只是 现实达成目的一种方法
【 在 milksea 的大作中提到: 】
: 版权是必须保护的，否则违反GPL协议的官司就没法打，什么强制约束力都没有，双授权之类收费就没法做。
: 没版权，差不多是public domain。
--
FROM 111.204.200.*