相比于树莓派，Pico的可玩性似乎更高。树莓派仅仅是让人眼前一亮：电脑还能这样？那Pico就是把电脑的概念翻了个底朝天。
以前一直用Windows，Linux，也用了七八年苹果系统，没想到看到Pico，有种让人眼前一黑，然而心却一抖的感觉。
Pico的内存264K，以前没接触过MCU，不过觉得电脑就是跑程序的，够用就行了呗，目前为止没遇到过内存不足的问题。CPU主频也是这样，当然跑复杂应用，吃内存我，吃CPU的可能性也微乎其微：谁会指望孩子干活呢？
不过让人眼前一黑的是，它的SDK是C/C++、Python这种电脑系统上的主流语言，上手及其容易，这也才让我这个没接触过MCU的人能这么容易的接受它。
它的同类产品，也就是同台竞技的应该是Arduino，但我觉得Pico比Arduino更具有可玩性。
最具有炸裂性的就是Pico PIO，可编程IO，以前的电脑还是MCU，和外设通讯的前提是有这个接口，比如树莓派提供的CSI、USB、HDMI、LAN、GPIO等一大堆，主板的四周全占满了。Pico怎么解决这个问题呢？PIO，可以说它只有GPIO，但是通过PIO，GPIO可以是USB，也可以是HDMI，不过门槛很高，需要汇编语言。
还是回到熟悉的C、Python吧，它还有什么不一样呢？也就是它的板载Flash。它的板载Flash不但是可以让用户用的，而且可以直接用，不需要通过什么I2C、SPI，因为它直接吧Flash做了内存映射，你可以直接通过一个地址去读取Flash数据。这有啥让人眼前一黑的呢？半个世纪以来，CPU只和内存打交道，一切外设都需要通信，这么干就是要革命的意思。当然也曾有Frame Buffer，但总觉得差点意思，毕竟CPU、内存、硬盘是电脑的三大件，Flash的出现，最开始还扭扭捏捏需要SPI，现在已经直接读了（当然背后还是SPI），拖放式安装系统、软件已经成为常识，再过几十年，电脑需要安装系统这个概念估计已经不存在了。当然还不能直接写（也不是不能，是代价太大）。不过这已经很革命了，因为所有的编程语言都是基于文件的，文件是电脑操作的基础，要做任何事情，先要打开文件，读取数据，现在的情况是，这些都不需要了，因为数据已经在内存里了，程序直接用就行了，这让文件还怎么存在下去？当然现在还扭扭捏捏在Flash上弄一个文件系统，FatFS、LittleFS之类的，不过很快，人们会发现这纯属脱裤子放屁，直接用就得了，这样更省事。
总之，我觉得Pico比树莓派更具有可玩性，欢迎拍砖。

发自「今日水木 on iPhone 15」
--
FROM 101.30.117.*

你属于专业领域的，我只是一个MCU小白，从性能上说它不怎么样，比如树莓派的性能也旧那样，但我觉得它玩的不是性价比，它的一些概念是对现有概念的冲击，比如我这种人总觉得电脑接口越多能干的事肯定越多，有接口底座的应该干啥都行，但是显然现在电脑的接口太多了。
PIO这种概念似乎和苹果的TypeC一个意思，不再费这劲了，开放得了。这估计是未来软件和硬件的大趋势，二十年后的CPU应该也提供API了吧。

【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
:  
: 你这写了个啥啊，flash用不用SPI还是直接映射到内存根本就不重要。而且很多mcu本来就是把flash映射到内存的，这一点又不是pico pi的特色。  
:
: pico pi的特色是不带片内flash，坦白的说这算是一个问题。这导致这货做不到mcu，必须是2片，使用它有很多额外的o
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 15」
--
FROM 101.30.117.*