- 主题:计算机词汇里的常凯申
一个事情发生了，能不能评价？你看你也是在对楼主的帖子做评价。
但是评价也有区分，有的有意义，能推动事情向积极的方向发展，有的却毫无意义，只增加负面的熵。
什么是有意义的评价？
楼主这种摆事实讲道理就是有意义的评价，你这种毫无信息量的评价就是没意义。
这样看来，楼主比你高级。
【 在 lihq (一曲忠诚的赞歌) 的大作中提到: 】
: LZ的思路是，自己觉得不对那就是世界错了
: 【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: : [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
:
--
FROM 106.224.185.*
提出问题本身就有意义，而且比解决问题的意义来的更大
【 在 lihq 的大作中提到: 】
: 他说“正则”不好，当然可以，然而也没有任何理由
: 这算哪门子有意义
--
FROM 183.217.179.*
不认识。就事论事。
【 在 coocodelie 的大作中提到: 】
: 呵呵，不认识lz吧
--
FROM 183.217.179.*
很简单的道理：如果没人提出问题，负责解决问题的人的存在价值在哪里？
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 绝大部分人提出的问题都毫无意义，就算提出了正确的、有意义的问题，也比解决问题意义小的多。不干事的人才会觉得提出问题很厉害。
--
FROM 183.217.179.*
当然可以没有价值。只需要承认比别的 有价值 的东西更少价值就行了。
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 为啥一定要有价值
--
FROM 183.217.179.*
别人重复提问（假设这属实的话），是因为别人不知道定论。你知道，就告知即可，你不愿意告知，也用不着做人格意义上的攻击或者嘲笑。毕竟你不可能要求人人都 be informed。
进一步说，为什么别人重复提问，难道不是因为问题没有解决吗？
再进一步，即使你理解的已经定论、解决，难道就不允许继续反思，你所理解的定论就一定是人类文明对这个问题最终的答案吗？
【 在 YasU 的大作中提到: 】
: 不加限制条件的话, 泼妇骂街, 重复已经有定论的问题, 都值得您的赞扬
--
FROM 183.217.179.*