- 主题:Goodbye, Rust. I wish you success but I'm back to C++[zz]
很不幸还是能见到低水平的rust代码…
有些小领域发布出来的crate，基本没维护没文档，不按规定错误处理，随意panic，无意义地到处打tracelog，随便把unsafe包成safe，缺少合理抽象等等。就是非专业c/c++背景的人临时转用rust做的，把原本质量就不好的c++代码翻译一下那种。
语言机制能帮助人，但拦不住人作…
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 有没有可能，是看起来很好的文档有很多呢？
: 比如stm32这种使用非常普遍，然后低水平使用者很多的场合，自然会产生大量低水平文档。你要找到你以为的那个“好文档”，要先去屎里淘金。而用rust就完全没有这个烦恼，我至今还没见过低水平的rust代码。
:
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
有些东西，做的人本来就少，那就要么从头自己搞，要么捏着鼻子用一个不太行的实现，然后可能发现问题，遇到问题自己改代码什么的
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 这些我觉得很容易过滤掉吧，选crate还是有基本的要求的，
: 这些一看就是新手试水写的，我直接就排除掉了。
: 我用的crate里都是很多版本号0.x（x<5）的这种crate，质量都是相当不错。他们只有一个问题，就是api不稳定，可能几个小版本后会有比较大的变化，也可能几个月后另起炉灶重新搞了。
: ...................
--
FROM 123.119.176.*
c抽象机制太少了，对人的限制太少了。
少抽象、少限制都会带来简单直观的好处。但构造工程是需要工具帮点忙的。全靠人，就要记住和遵守一大堆套路、范式。
多抽象少限制就是C++，多抽象多限制就是rust。
【 在 beep 的大作中提到: 】
: 学（良好的）c，和学rust，区别不大吧
: 【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: : 你准备 让他们直接学rust？还是先学个c 再 学rust？
: ...................
--
修改:milksea FROM 114.246.236.*
FROM 114.246.236.*