cursor中自定义api 用ds不太好使。修改文件和cursor配合不好。 aider默认就支持ds，这个很好用。
【 在 cplusplus 的大作中提到: 】
: 形势变化很快，现在又是另外一种情况了。
: 从我本人这几天测试的几种情况来看，deepseek跟gpt o1没啥差别。
: 本来我的openai被封了号，正愁不能调用api了，这下直接上deepseek的API了
: ...................
--
FROM 114.241.2.*

aider用着比较别扭，我没主力用它，不过几次用着它给的结果还可以。但是我觉着它这种完全不用编辑器的方式比cursor这种走得更远。ai越牛，它这种方式越合适。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: aider不行，跟cursor依然有很大差距
--
FROM 114.241.2.*

目前肯定curosr是最好的。如果你能把cursor拆开api化，那都可以自己弄一个写代码工具了。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
现阶段大家都在快速迭代，还很不好说
而且这种的本质上都是依托大模型的能力。
说实话现在谁都可以快速做一个ai coding agent，门槛不高的。

我这几天在crack cursor，准备把它api化，这样我想干嘛都行。最重要的是现在这个时间点，它就是最好的
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: aider用着比较别扭，我没主力用它，不过几次用着它给的结果还可以。但是我觉着它这种完全不用编辑器的方式比cursor这种走得更远。ai越牛，它这种方式越合适。
--
FROM 114.241.2.*

厉害。这岂不是相当于一个智能体了。现在是个怎么样的工作流程？让他自己写？

让ai写代码虽然依赖大模型的能力，不过适配也有影响。对比不同的写代码工具就可以发现，虽然他们都用同样的模型，但结果还有差距，说明他们对接，提示之类的还有影响。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 是的，我是有一个计划。
: 另外cursor的crack在昨天已经完成，我让cursor去crack它自己，它干的很不错。
--
FROM 114.241.2.*

更准确的说法是 编程的形式会发生巨大变化
【 在 hotfix 的大作中提到: 】
: 用好AI就能实现 program “into” a language 了吧  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 14 Pro Max」
--
FROM 39.154.18.*