之前写了个缓存实现

template<typename T>
struct Cache {
  std::atomic<T *> caches[4];

  T *get() {
    for (auto &o: caches) {
       if (T *t = o.exchange(nullptr) return t;
    }
    return new T();
  }

  void release(T *t) {
    for(auto &o: caches) {
      t = o.exchange(t);
      if (t == nullptr) return;
    }
    delete t;
  }
};

一开始 exchange 使用的是 std::memory_order_acq_rel，感觉足矣，但是线上出现了野指针。改成默认的 seq_cst 就没问题了。
但是我看二者产生的指令是一样的呀，求问这二者具体区别在哪？我理解是访问多个 atomic 的话要使用 seq_cst?
--
FROM 114.251.196.*

嗯，实际上clang在armv8上可能只实现了一套，低版本clang通过ldaxr+stlxr+循环实现，高版本直接用STL里的方法

【 在 snnn 的大作中提到: 】
:
: 你确定？？ 要是汇编代码是完全一样，那么执行行为肯定是一模一样。
: x86上是strong order，C++标准中规定的那些memory order大部分对于x86都是nonsense。给arm写程序的才需要关心这些细节。x86上只要保证原子性就够了，具体看编译后的汇编代码，对着Intel handbook对照着看。
: ...................
--
修改:zli07 FROM 114.251.196.*
FROM 114.251.196.*