- 主题:用chatgpt cavans一周的感受
写代码从0到1的框架确实很不错,但是后期的微调效率很低,还不如就局部进行对话修改
另外,时常报告代码长度超标,且丢失前面work正常的代码细节
总之用的不是很爽。
--
FROM 119.139.198.*
用大模型好像都有这些毛病
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 写代码从0到1的框架确实很不错,但是后期的微调效率很低,还不如就局部进行对话修改
: 另外,时常报告代码长度超标,且丢失前面work正常的代码细节
: 总之用的不是很爽。
: ...................
--
FROM 111.222.75.*
我用cursor, winsurf感觉比纯llm还是好很多, 主要是上下文的理解好太多啦
--
FROM 222.71.215.*
比vscode + cline怎么样?
【 在 eematlab 的大作中提到: 】
: 我用cursor, winsurf感觉比纯llm还是好很多, 主要是上下文的理解好太多啦
--
FROM 112.236.127.*
没用过, 因为cursor挺好用,就不想折腾其他的啦。
winsurf总体不如cursor稳定,出来的东西有时候挺惊艳的,有时候很糟糕,现在也不用了,主要是懒得折腾。
有个差不多的东西出来, 然后自己手工调, 完全指望ai理解复杂的逻辑需求,可能花费的时间很长还搞不对。
举个简单例子,我想让cursor利用现有的boost.interprocess写一个基于shm的ipc库, 尽量减少latency, 花了很长时间(包括我手工提供一些修复),怎么也搞不对,里面有些错误循环在犯。
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 比vscode + cline怎么样?
--
FROM 58.41.77.*
等你用起来很爽,感觉啥都可以不用干的时候。。。。。
离失业就不远了
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 写代码从0到1的框架确实很不错,但是后期的微调效率很低,还不如就局部进行对话修改
: 另外,时常报告代码长度超标,且丢失前面work正常的代码细节
: 总之用的不是很爽。
--
FROM 117.143.153.*
目前的水平,用来做一次性的demo之类的很不错
但长期的项目,加需求、改bug就很难用了
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 写代码从0到1的框架确实很不错,但是后期的微调效率很低,还不如就局部进行对话修改
: 另外,时常报告代码长度超标,且丢失前面work正常的代码细节
: 总之用的不是很爽。
: ...................
--
FROM 115.171.245.*
对比下google的IDX project
--
FROM 115.171.216.*