- 主题:被《代码整洁之道》所震撼 (转载)
个人技术不如更关注业务内容
【 在 beep (菜M.喵星耗子) 的大作中提到: 】
: 重构主要是为了个人技术进步,如果已经不追求进步了,只追求完活儿,那就无所谓了
:
: 【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: : 当时一帮搞敏捷的人忽悠的,产品都有生命周期和成本,无限投入成本当然可以不停重构。但是现在软件都是dbus,ubus,fdbus分解项目为数据平面,管理平面,基本上不需要代码级别的高级技巧,,只要是通俗易懂,调试一下看一下就可以改,这才是好代码。
--
FROM 114.86.96.*
绩效考核还认为996是优良传统呢,你就照着做吧。
【 在 zerg136 的大作中提到: 】
: 绩效考核不认可你重构代码的工作量,而且重构出bug那就是全责了
论坛助手,iPhone
--
FROM 222.64.213.*
你提出了一个假设“时间长了以后”,是多久?一百年?十年?三年?或是三个月?这其中存在显著差异。
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 任何代码,时间长了以后都会变成屎山
论坛助手,iPhone
--
FROM 222.64.213.*
请问,给出完整的需求,cursor能做到一次把完整的代码都生成出来吗,还是需要逐个类的生成
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 刚才我 用Cursor写了 6千多行,我自己 1行没写, 有错就 返工,
: 当然里面大部分都是前端代码
:
: 这种不严肃的日抛型代码,AI 写完了能用我是 看都 不想看的
: 用就得了
:
: 不过Cursor也没做到一遍过,第一次写出来的 编译不过,编译完了之后
:
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 124.64.18.*
大部分不愿意重构的其实是能力不足。
很多事情都这样,对大部分人来说能够完成就不错了,已经没有更多的能力去改善优化。
有能力有意愿去重构的,也有很多的情况基于别人或者前人的工作。
如果模块相对独立还好。但很大的可能是屎山,这种真是左右为难。
【 在 VChart 的大作中提到: 】
: 发信人: wanllow (wower), 信区: NewExpress
: 标 题: 被《代码整洁之道》所震撼
: 发信站: 水木社区 (Mon Mar 10 09:43:53 2025), 站内
: ...................
--
FROM 122.193.118.*
显然是在你有生之年
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 你提出了一个假设“时间长了以后”,是多久?一百年?十年?三年?或是三个月?这其中存在显著差异。
: 论坛助手,iPhone
--
FROM 60.24.248.*
【 在 VChart 的大作中提到: 】
: 发信人: wanllow (wower), 信区: NewExpress
: 标 题: 被《代码整洁之道》所震撼
: 发信站: 水木社区 (Mon Mar 10 09:43:53 2025), 站内
: ...................
系统崩溃,就好比人得了癌症。
癌症发病的原因是什么?根本原因是细胞的裂变,大部分细胞的生命周期是21天,每个细胞分裂都有可能产生bug,这些bug有的能修(良性病变),有的不能修(恶性病变)。所以从概率上看,年纪大的人(细胞总数多)和不良生活习惯的人(细胞生命周期短导致分裂次数多)更容易得癌症。
说回原题:代码总不优化,不行!闲着没事就优化代码,也不行!
--
FROM 124.193.229.*
现在要防御性编程。。。。
--
FROM 218.94.89.*
哈哈,我猜你说的防御性编程是另外一个意思
【 在 ddavie (ddavie) 的大作中提到: 】
: 现在要防御性编程。。。。
: --
:
:
--
FROM 36.110.18.*
重构完又出新bug,崩溃
【 在 VChart 的大作中提到: 】
: 发信人: wanllow (wower), 信区: NewExpress
: 标 题: 被《代码整洁之道》所震撼
: 发信站: 水木社区 (Mon Mar 10 09:43:53 2025), 站内
: ...................
--
FROM 112.48.52.*