- 主题:看现在版面上讨论的都是AI，未来怎么看？
计算机专业、软件工程专业，还有必要报吗？他们应该如何教？
编程还要搞吗？算法还要设计吗？这些都会被AI替代？还是AI会一直成为辅助？
现在来看，AI作为一个小助手，辅助编程实在是太爽了！那未来5年呢？10年呢？20年呢？现在高考的小朋友应该如何选？大学应该如何教？
大家都怎么认为的？
--
FROM 183.220.99.*
这个，我也感觉到了
现在的个推啊，什么的，都会让人产生偏执，降智，而且作为个人还没有很好的办法避免。
【 在 profounder 的大作中提到: 】
: 我的看法是AI在教育领域的大规模应用将导致大多数学生的认知能力急速下降，只有个别精英学生才能保持一定的核心能力。可以预想未来人的整体智商是下降趋势。
:
--
FROM 183.220.99.*
你认为以后编程的人员应该超出AI的水平，这个我的初步感觉也是如此。
但是却产生一个矛盾，加入AI的水平一直上升，如果到了一天，一名大学生学了2年的编程，或者时算法，发现还不如用AI快，好！那么这样的环境下，如何教学生，学生如何自己学，能让他突破AI的上限，进而指导AI？
随着AI的发展，这个门槛越来越高，最后，能够突破的人也会越来越少？
真会这样吗？如果是这样，那么那个时候，计算机学科又应该如何培养人才呢？
【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 当然，你不懂的话怎么教AI给你干，你连想要什么都不知道。
:
--
FROM 183.220.99.*
已经不好玩了吧？
你可能不想网上跟人下，因为你都不知道对方是人还是机器了。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 跟现在围棋一样。
: 有个 AI 之后还是一堆人学围棋。
:
--
FROM 183.220.99.*
感觉很有道理，这是一个很大的问题！
任何顶级的专家，都有一个成长的试错，学习过程！
当这一个过程存在一个AI这样的东西的时候，会让很多人放弃从底层跃迁到顶级专家的过程，因为太难了！很长时间没有汇报，还不及AI的感觉。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 所以我现在经常开玩笑，如果天网变成现实，我们就是最后一批还可以跟AI抵抗一下的人类...再后面成长起来的人类难了，他们没有这种磨练基本功掌握底层的机会了。
: 包括跨领域，我也不认为人类有什么机会了。任何领域要达到精通都是需要大量基本功的。而AI时代让磨练基本功成为了笑话，大家都会越来越多的直接依赖AI给出的结果。
: 比如我最近就让一个完全不懂电路的小朋友在AI指导下去学着做电路。他也确实从一张白纸起步直接就能把电路做了出来，只是这设计出来的电路...还是比较一言难尽的...
: ...................
--
FROM 183.220.99.*
也不完全，可以强化学习自激嘛
【 在 cmkylin 的大作中提到: 】
: 如果以后没人写代码了，那ai的代码能力也就不会进步了
--
FROM 183.220.99.*
这不就是《黑客帝国》电影里面的背景吗？
按电影的思路，只能是有一个比AI更厉害的hacker拯救人类。
【 在 adamhj 的大作中提到: 】
: 那不至于，毕竟天网这个假设很难成真，要等AI完全掌控社会的运行应该还要几十年时间，而且人类也不会真让AI把人类毁了，最差就是受AI管制的乌托邦，被AI当猪养..
:
--
FROM 183.220.99.*
很好的思路，AI其实就是降低计算机、自动化的门槛，似乎最重要的反而不是这两个了
【 在 noeticwxb 的大作中提到: 】
: 打孔，机器语言，汇编语音，高级语言，写程序越来越简单，但是需要的程序员越来越多。
: 也可以换个角度：
: ai是不是未来？ 如果认为是？那么什么专业离他最近？是不是计算机、自动化？
--
FROM 117.176.135.*
和前面那位观点相近，似乎行业专业知识才是未来最重要的
【 在 mingtong 的大作中提到: 】
: ai的知识库目前是有边界的，只不过对大多数人来说，还触碰不到边界。
: 因为公有的ai只能学习开源的知识，而某些有核心商业价值或者战略价值的知识可能永远不会开源。
: llm能提高计算机的理解，分析，推理和总结能力，但也需要有效的rag，才能保证输出是有效的。
: ...................
--
FROM 117.176.135.*