比如代码：


type Person struct{
    Name string
}

func (p Person) change(name string){
    p.Name = name
}

func main() {
    p := Person{Name : "one"}
    p.change("two")
}


我理解的是，如果指针传递（func (p *Person) change(name string)），那就相当于c++中的this指针，值传递是为了什么场景设计的？每次都会产生临时变量，效率很低吧？
--
FROM 222.129.48.*

不好意思, 是我理解错了

【 在 buildtolast 的大作中提到: 】
: 但是我打印两个结构体的地址（main和change中），不一样了，不是产生了一个临时变量吗？而且对Name赋值后，回到main里，Name又恢复原来的值了，这不是产生临时变量了吗？
:
: 【 在 hotfix 的大作中提到: 】
: : 你是说p吗，在这里是接受者，没有发生值拷贝
: --
:
--
修改:hotfix FROM 36.110.18.*
FROM 114.247.88.*

我能想到的
1）跟你说的差不多，本来就需要一个临时的副本，可以少打几个字

比如本来就没有返回值

func (p *Person)change(){
temp := *p (指针传递)
....
}

2)恰恰相反，需要返回一个副本
func (p *Person)clone() Person{
temp := *p (指针传递)
....
return temp
}

但是就为了少打几个字，弄出一个复杂的语言特性，让人晕头转向，不知道值得不值得。



【 在 xunery 的大作中提到: 】
: 应该是效率更高，不需要把函数中的处理结果带出来就可以适用
--
FROM 222.129.48.*

所以还是为了少打几个字吧？我还是觉着效率低，容易让初学者误用，如果有类似c++ const的约束会好很多。


【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 传值是为了满足“值语义”，就是不修改传入的变量本身的值，而是传入这个变量的一份copy。
: 传引用是为了满足修改的语义，传入的变量的值可能会被修改。
: go编译时有逃逸分析，可以减少变量值的copy。
: ...................
--
FROM 222.129.48.*

先学个c不好吗

【 在 buildtolast 的大作中提到: 】
: 比如代码：
: type Person struct{
:     Name string
: ...................
--
FROM 111.199.187.*