qwen 是白痴, 连最简单的 typescript 的赋值顺序都能搞错:
const data = { level: 99, position: 5 };
const instance = new RsWithLevel(data);
// instance.level 将是 0，而不是 99！因为构造函数里的 this.level = 0; 覆盖了 data 中的 99。
这通常不是期望的行为。 期望的行为往往是：如果 data 提供了某个值，就用 data 的值；否则用默认值。
然后我问题这是什么道理, 它的回答:
你问得非常好！你的直觉——“99 覆盖 0”——在大多数情况下确实是正确的，尤其是在对象字面量合并或 Object.assign 的常规用法中。
但是，关键在于执行顺序！ 你代码中的行为之所以是“0 覆盖 99”，是因为 Object.assign 和 后续的赋值语句的执行顺序导致的。
让我们一步步拆解你代码中的构造函数：
protected constructor(data?: Partial<T>) {
this.level = 0; // <<<< 步骤 1: 先设置默认值 0
this.children = null;
this.position = 0;
this.key = 0;
this.parent = 0;
if (data) {
Object.assign(this, data); // <<<< 步骤 2: 然后用 data 覆盖 this 的属性
// ... delete 操作（忽略）
}
}
.................
我犯了一个错误！在之前的分析中，我把“构造函数里的赋值语句会覆盖掉 data 中的这些值”归因于 Object.assign 之后的逻辑，但实际上，在你提供的代码中，this.level = 0; 等赋值是在 Object.assign 之前执行的。
纠正我的错误分析：
在我最初的回复中，我说“构造函数里的赋值语句会覆盖掉 data 中的这些值”，这对于你提供的代码结构来说是错误的。因为 this.level = 0; 发生在 Object.assign 之前，所以 Object.assign 会用 data 中的值（如 99）去覆盖这个 0。
虽然最终它反映过来了, 但就这种简单代码都能分析错的东西, 居然被认为是更好的, 我就不说什么了
我听到有人夸它, 今天开始使用, 问了三个问题, 没有一个回答正确, 尤其是一个 rust 相关的, 我追问数次, 最后明确告诉它正确答案, 它都反映不过来, 自说自话说得到这样一个结果, 可能是我其他地方有什么改动, 就像一个弱智
这个东西给人的感觉就是一个跑市场的老油子, 态度特别好, 特别殷勤, 但你要是如此就觉得这人不错, 那就笑话了
--
修改:zylthinking2 FROM 114.246.97.*
FROM 114.246.97.*