我支持严格遵守专利和版权制度，否则社会无法进步，只能陷入低水平内卷。
你这个是专利制度的滥用，不代表专利制度不好。

另外，软件专利我认为现在不是滥用，而是完全不受遵守，商业软件抄袭开源或者直接引
用开源根本法律没有约束力


【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 最近某 rtt 在美帝申请了个专利，所谓的使用技能召唤怪兽，然后让怪兽进行战斗。
: 这种游戏机制，本来就被各种游戏公司给使用。rtt 无耻地将其申请为了自己的专利，
: 然后对竞争对手展开诉讼。这再次展示了大公司是如何使用知识产权，在技术竞争之外打
: 击竞争对手。
: 利用这种盘外招，如果对方是小型公司，可能瞬间就被打垮了。
: ...................
--
FROM 112.96.231.*

欧美人不习惯亚洲蹲，所以有个老太太发明了Squatty Potty，解决了不少欧美人的便秘
问题，而这玩意儿就是一个小板凳，很多发明就是哥伦布的鸡蛋问题，你想到了就想到了
，想不到永远想不到

那么我们是否应该为这种创意付费呢，欧美人是愿意的，这个老太太据说赚了不少，但是
到了我们这里，pdd 20以下轻松搞定。

btw，这玩意儿确实好用，解决了我坐马桶的便秘问题。


【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 专利的本意就是保护这种探索精神。但现在的专利实际上被反向利用了。本质是一个
: ddos而已。
: 现在实际情况是，大公司抄了你就抄了，你起诉它侵犯了你的一条专利？大公司可以马
: 上摆出15项专利说你也侵犯了它。哪怕这15项专利就是胡说八道毫无关联，但你好不容易
: 证明你并没有侵犯这15条专利之后，大公司可以再甩15条新的。
: 现在专利的本质是用来打专利战的子弹。所以大家都在拼专利的数量。既然你认为专利
: 要保护的是探索精神，那为什么在拼数量而不是质量，你就不觉得奇怪么？
: ...................
--
FROM 112.96.231.*

我觉得对中国来说，矫枉必须过正，现在不是专利压制创新的问题，是基本的版权和专利
权都不遵守的问题。长此以往，我们只配用360那种流氓软件了。


我的一个软件专利，甚至软件本身，包括ppt都被竞争对手像素级的copy，然后专利律师
说我们没有任何办法起诉他们。

可以说，中国现在内卷的局面就是两个原因造成的，压榨人力资源和不尊重知识产权，本
质上就是不尊重人的权力和不尊重知识。



【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 我自己也有很多专利，而且当年在外企也没少上过怎么写专利的培训。你说的这些例子
: ，我也知道大把类似的案例。
: 专利不在于它有多复杂和先进，实际上专利的门槛是很低的。很多就是你说的这种有没
: 有想到而已。
: 我的问题是，也有很多不是那么显然，甚至需要付出极大代价的创新。准确的界定一个
: 创造的稀缺程度，才能准确判断对其保护程度。你不能简单的让所有的创造都是等价的
: 。
: 比如研发一款新药，它的核心专利要耗费10年上亿投入还有极高的流产率，肯定不能跟
: 这
: 种脑袋一拍的小改进小发
: ...................
--
修改:iwannabe FROM 163.125.223.*
FROM 163.125.223.*

【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 国内的问题跟专利、版权什么的一顶点关系都没有。
你想想流氓软件为什么这么多，就是因为最早大家都只想用d版不想付费，免费的才是最
贵的

加上腾讯这种无底线抄袭的大公司


: 以国内的执行力，想干嘛不是问题，问题只是想不想干而已。
: 所以，为什么只配用360那种流氓软件呢？为什么这么个流氓现在是国家队呢？
: ...................
--
FROM 163.125.223.*

我觉得只要专利认了，你就应该严格遵守。这样也会倒逼专利审查的严谨性

而且被人challenge驳回的专利也不在少数。


【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 怎么不可能？具体到专利问题上要看你做什么，但既然专利申请门槛很低，往往也意味
: 着很多你觉得不算是个事的东西它在暗中已经是个专利了。比如u盘，就是个朗科的专利
: ：用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置。2019年到期。你前面觉得一张小
: 凳子是知识产权保护了发明
: 积极性的正面的例子。那么这个u盘专利你认为如何？
: 如果扩展到知识产权，那坑可多了，字体，配图，都是非常容易踩坑的点。就说个这两
: 天的热点好了，西贝跟罗永浩互怼，西贝要出个罗永浩套餐，这里就侵犯了，罗永浩这个
: 名字不能用。然后西贝换了个名字叫老罗套餐，也一样老罗也是注册商标。
: ...................
--
FROM 163.125.223.*