glm评价这么高？哪天试试看

【 在 lshi 的大作中提到: 】
: 选glm也不选豆包
: 基本上就这三可靠的
: claude
: ...................
--
FROM 117.43.75.*

这是毫无疑问的
保守估计在大部分行业，作为一个专家助手的角色，80%以上的人类是不如AI的

【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 生产力还不够吗?我有nuclear,你没有。你管我用不用,往哪用，怎么用
: 唉,所以我现在越来越喜欢跟AI交流而不是跟人类交流了，很多人真不如AI。
:
--
FROM 117.186.6.*

我是觉得AI有用，但我还是不会用。 昨天我让他写测试用例，那测试用例有一些低级错误，导致编译不过， 覆盖性也没有那么好。我需要看它的代码，给它提示。但这样的话也就没那么快。虽然总体比我自己写要快。但我不知道有没有什么办法，让它自己意识到错误，自己能主动将错误修改掉，如果不犯错就更好了，我是将整个代码库都上传上去，让它分析代码，然后给我写测试用例。

【 在 zylthinking2 的大作中提到: 】
: 请教你们用的是哪个模型啊？我是用了Google的gemini。 但是它那个免费版本总是出错。就是一个问题的理解，也不是代码，对一些问题的理解请教它，它就和我理解不一样。然后呢，它死给我犟，已经我无论如何都不能说服它，就这样浪费了两天时间。后来我用了它的版本3的Pro， 然后呢，这个版本得出的完全不同的结论。所以现在我也不知道是不是一定要花钱才行。
:
: 【 在 hotfix 的大作中提到: 】
: : lv老师做了很多关于AI的分享，他说的很多观点我都认同，大多是因为心底本来就是这样想的，所以很容易产生共鸣。但对我触动最 ...
--
修改:zylthinking2 FROM 114.246.100.*
FROM 114.246.100.*

区别是什么？ deepseek chgpt qwen都用过，都一样
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 第一步就错了，扔掉豆包。。。。。。
--
FROM 123.127.223.*

glm4.6么
【 在 lshi 的大作中提到: 】
: 选glm也不选豆包
: 基本上就这三可靠的
: claude
: ...................
--
FROM 123.127.223.*