长的段落会分成多个方框出来。不过这都不是事儿。

但是人要去手写，没个把小时搞不定。

用AI搞的话，9分钟打字写需求、收集例子让AI自己提炼风格列表，AI顶多一分钟搞定，还没有bug。

【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: 一个二维数组填字就差不多了
:
--
FROM 123.115.128.*

你这个案例可以写一篇博客了
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 长的段落会分成多个方框出来。不过这都不是事儿。
: 但是人要去手写，没个把小时搞不定。
: 用AI搞的话，9分钟打字写需求、收集例子让AI自己提炼风格列表，AI顶多一分钟搞定，还没有bug。
: ...................
--
FROM 112.50.55.*

linus应该是用KiCad设计好6层PCB后，导出Gerber通用格式，上传到JLCPCB用6层专享的优惠券给打出来。

---------------------------

KiCad 官方完全没有 Web 版本，它是一个纯粹的本地桌面端软件（Native Desktop App），支持 Windows、macOS 和 Linux 平台。

这也是它和嘉立创的 EasyEDA（立创 EDA）最大的产品定位差异。KiCad 之所以坚持做纯本地桌面端，主要有以下几个硬核原因：

极致的性能需求： 画几层甚至十几层的复杂 PCB 时，实时的规则检查（DRC）、大面积的铺铜计算，尤其是 KiCad 非常强大的 3D 实时渲染视图，极其依赖本地 CPU 和显卡（OpenGL/Vulkan）的硬件加速。目前的 Web 端技术很难在大型项目中做到像本地客户端一样丝滑。

绝对的数据隐私与掌控权： KiCad 的核心卖点就是“不被任何云平台绑架”（No Vendor Lock-in）。你的工程文件、个人积累的元器件库、布线规则，统统躺在你的本地硬盘或者你个人的 Git 仓库里。断网了照样画，不用担心云服务器宕机，也不用担心被平台“偷窥”设计。

开源自由精神： 像 Linus 这种顶级黑客和开源原教旨主义者，通常对“必须联网登录才能用的生产力工具”有着天然的排斥。KiCad 是纯粹的开源软件（GPL 协议），你可以永远免费使用它，没有任何商业公司的功能限制或强制更新。

不过，虽然不能在 Web 上“画”板子，但你可以用 Web“看”板子：

GitHub 原生支持： 如果你把 KiCad 的 .kicad_pcb 文件传到 GitHub 上，GitHub 网页端是自带 3D 预览功能的，可以直接在浏览器里旋转查看你的走线。

神级插件 InteractiveHtmlBom： KiCad 有一个极客们非常爱用的插件，可以一键把你的工程导出成一个单文件的 HTML 交互网页。你把这个网页发给任何人（哪怕他没装 KiCad），他都能在浏览器里高亮查看每一个元器件的位置，用来辅助手工焊接简直是神器。

总结来说，立创 EDA 这种 Web 版软件主打的是“元件库齐全、傻瓜式连通打板下单”，而 KiCad 坚守本地桌面端，主打的是“专业、自由、不受制于人”。

【 在 dilemma 的大作中提到: 】
: 还在用，linus前一阵子还吐槽自己为了用嘉立创的6层沉金免费券过度设计了个pcb
:
--
修改:z16166 FROM 123.115.128.*
FROM 123.115.128.*

立创eda来自收购的easyeda。easyeda的卖点就是纯web。
另外立创在推助手，里面封装了一个eda，虽然也只是封了个浏览器罢了。
最后就现在而言，native和web相比好的有限。远比eda复杂的cad，比如onshape也可以搞非常复杂的模型。性能完全不是主要问题了。

最后立场eda sucks，但这也和是否native无关。总之你的分析基本上没有对的地方，一如既往的拍脑袋，但我也嫌打字麻烦懒得说清楚
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 说到 CAD，CAE，嘉立创之前好像搞了个在线 web 版的 EDA？现在还在用吗？
: 从需求的角度说，我们技术人员肯定知道 native 桌面软件好啊。
: 但是从营销的角度看，决定购买软件的老板们，他们是不用电脑的。
: ...................
--
FROM 117.136.8.*

可能git上有类似的现成代码被用来训练了
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 现在这对于AI agent来说是“基操勿6”了
: 所以为啥我说“让AI写本地GUI小工具的话，用PySide是王道”
:
--
修改:ooolinux FROM 112.50.55.*
FROM 112.50.55.*