那为什么google学不会呢?
或者说没有做得更好呢?
google里的工程师应该不比anthropic差吧。
应该有很多很多聪明人吧。
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 有没有人可以评价一下Antigravity?
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar 25 10:08:45 2026), 站内
:
: 原因之一是因为它模拟码农干活,让AI象人一样分析解决问题。
:
: -----------------------
:
: Anthropic的训练逻辑早已经从“教 AI 学编程语言”彻底升级为了 “教 AI 学做工程师”。
: 它的AI不仅仅是在预测下一个代码字符,而是在预测一个优秀开发者在面对需求、报错、文档和终端时,下一步应该采取什么行动。
:
:
: 【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: : 我不理解为什么它最成功。
: :
:
: --
: 每天半小时节奏光剑,预防老年痴呆
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 123.115.128.*]
--
FROM 117.143.169.*