Claude是世界上最好的大模型了，这一点无论是从我看到的大家的评判上，还是我自己
的使用体验上均是如此。

但是我很不理解为什么Anthropic可以做到这一点。论人才，OpenAI，Google，Xai，哪
家公司会比Anthropic更少？论资源，google有海量的搜索数据支撑，有庞大的TPU集群
支撑……就算OpenAI，背后也有Microsoft这个大佬支撑。Anthropic唯一与众不同的是
它对安全的坚持。Dario就是因为OpenAI在安全问题上不能和自己的理念相一致，才离职
的。所以Anthropic可能比任何一家大语言模型公司都更注重安全。（想到这里，我就想
到马斯克了。马斯克很早就说ai有多危险了，可是他自己的Xai却又恰恰是最“肆无忌惮
”的，最没有“安全感”的）

那么问题来了，为什么最注重安全的Anthropic反而成就了最厉害最顶尖的大模型了呢？
难道果真“慢就是快”，注重安全反倒果真能促成做好产品？关键是它还能哗哗哗的赚
钱，这个能力比谁都强。
--
FROM 140.245.65.*

GPT最保守？
这不符合我对Altman的刻板印象啊。


【 在 adamhj 的大作中提到: 】
: 得了吧，A/注重个p的安全
: 往现实说，他给五角大楼军事行动提供支持
: 往技术上讲，三家里现在最保守、难破限的是GPT
: ...................
--
FROM 140.245.65.*

Claude听起来不错，为什么你还用别的好几个AI？
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 比如：
: 1、Claude训练时搞“合成数据对齐”，用经过自己的逻辑校验的合成数据进行预训练。而不是在高质量数据都训练过后，强喂低质量数据去训练。
: 2、100万token的长文本处理本质上是“注意力机制的对齐问题”。Claude开发了更精准的权重控制技术，确保模型在长文本中不被误导。
: ...................
--
FROM 218.108.223.*