- 主题:Free Pascal有没有可能革新变成类似C++的语法以吸引更多用户，
你们太坏了，一个劲儿地撺掇楼主搞这个，反正自己不用动手，只要动动嘴打几行字
一个牛逼的软件就能搞定Delphi n年前的生态衰落，也就蒙蒙楼主这样的
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: pascal 拥趸不少其实。大家一起弄个牛逼的软件出来，就很容易流行开了。
:
--
FROM 123.122.126.*
Adobe xxx、微信、抖音这样的killer app，之所以是killer，是因为他们的开发语言吗？哈哈
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 哈哈。但要说这也是事实。
: 我自己就在研究编程语言嘛。
: 现在写自己的编程语言比二十年前简单一亿倍。
: ...................
--
FROM 123.122.126.*
golang 写 UI 连 js 都不如？
rust的Tauri，和go的Wails没啥区别，都是webview。
TUI用什么写，啥也说明不了啊。比如Claude Code这个killer app还是ts写的呢
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 还真别说。有些特别的 killer app，像终端的各种增强型 TUI 工具，现在已经是 rust 的的天下了。说明 rust 在这一块是有优势的。
: 有没有发现用 go 写的 UI 软件特别少？因为 golang 写 UI 连 js 都不如。
: 已知 rust, go 和 zig 都是时髦的语言。那选谁写 TUI/GUI 程序啊。那肯定是 rust 啊。
: ...................
--
修改:z16166 FROM 123.122.126.*
FROM 123.122.126.*
看看AI的“说教”：
Free Pascal 是一款非常成熟、跨平台且编译速度极快的开源编译器（通常与 Lazarus IDE 搭配使用）。虽然它在技术上非常优秀，但放在当前的软件开发大环境下，它确实面临一些明显的问题和局限性。
总体来说，Free Pascal 的问题主要集中在生态、社区和行业趋势上，而非编译器本身的质量。以下是它面临的主要问题：
1. 生态系统相对薄弱
缺乏现代包管理器： 与 Python（pip）、JavaScript（npm）或 Rust（Cargo）等拥有庞大中央仓库的语言不同，Free Pascal 缺乏一个统一且拥有海量高质量第三方库的包管理器。
集成现代技术困难： 如果你需要接入最新的云服务 SDK、人工智能模型、复杂的 Web API 或最新的图形引擎，通常找不到现成的 Pascal 原生库。开发者往往需要自己编写 C 语言头文件的绑定（Bindings），耗时且容易出错。
2. 社区萎缩与职业发展受限
非主流语言： Pascal 已经不再是主流的编程语言。大多数现代企业和创业公司会选择 Java、C#、Python、Go 或 TypeScript。
招人/求职困难： 无论你是想用 Pascal 招募新员工，还是作为开发者想靠 Pascal 找工作，难度都非常大。人才出现了断层，年轻一代的开发者很少会首选学习 Pascal。
3. 语法繁琐与现代感不足
代码冗长： Pascal 以其严格的代码结构著称（例如必须在特定的 var 区块声明变量，大量的 begin 和 end）。与语法简洁的现代语言相比，编写同样逻辑的代码，Pascal 往往需要敲击更多的字符。
新特性融合感： 虽然 Free Pascal 后来加入了泛型（Generics）、接口（Interfaces）和匿名函数等现代语言特性，但由于要兼顾历史包袱，这些特性有时用起来不如那些原生设计就包含它们的语言（如 C# 或 Kotlin）那么顺手。
4. Delphi 兼容性的痛点
并非 100% 兼容： Free Pascal 的一大卖点是兼容 Delphi 语法（ObjFPC/Delphi 模式）。然而，这种兼容并非完美无缺。如果你试图将一个庞大且使用了复杂第三方控件的旧 Delphi 项目迁移到 Free Pascal / Lazarus，通常会遇到大量需要手动修改和适配的坑。
5. 学习资源与文档老化
教程匮乏： 市面上关于现代软件开发（如微服务、现代 Web 后端）的 Free Pascal 教程非常少。
官方文档： Free Pascal 的官方文档虽然庞大，但有时过于学术化、排版老旧，且许多网上的讨论和问答都停留在十多年前的论坛帖子里。
6. 在热门领域处于边缘地带
虽然你可以用 Free Pascal 开发 Web 后端，甚至通过 pas2js 编译成前端代码，或者开发移动端（Android/iOS）应用，但在这些领域，它的工具链成熟度和开发体验远不及行业标准（如 React Native, Flutter, Spring Boot 等）。
总结
Free Pascal 最大的问题是“脱离了时代的主流”。如果你是用它来开发跨平台的桌面客户端（借助 Lazarus）、编写独立的命令行工具，或是维护旧项目，它依然是一把利器。但如果是用于现代 Web、AI 或移动互联网项目，它会让你寸步难行。
【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: Free Pascal支持很多个平台，包括旧的WinCE，可能也包括DOS；新的平台包括龙芯电脑；
: 主流几个平台就不用说了
--
FROM 123.122.126.*
我很好奇，当初是谁忽悠你上了这贼船的，然后还变得跟传销差不多，动不动就贴那几张Delphi/BCB弄出来的简陋的界面图（这个帖子里还没贴，暂时好评）
不会是老鱼吧，哈哈
【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: 刚学，还没写
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 123.122.126.*
22年开始学的话，就不是“刚学”了。我印象中，吹这个至少有两年了
【 在 mygodxp 的大作中提到: 】
: 我也很奇怪，他在22年就开始用这个了，这么多年好像也是义务在吹，但吹得方向也不对，还拿BCB6出来说事。看id，应该是喜欢linux的，但表现出不像
--
FROM 123.122.126.*
全球那么多码农，都能失传的，未必是“好东西”。取决于咋定义“好东西”。
对于一般码农来说，脱离主流的，不管是商业原因还是啥，就不是“好东西”了。因为学那玩意儿费了时间，还找不到对应的工作。
它也就对“有闲阶层”，可能有那么一点点的孤芳自赏的把玩作用。
再说即便它“失传”，跟你啥关系？
【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: 大学时接触过BCB，那时只有两本书学个皮毛，还没互联网，十年前捡起来，买了一些二手书算是学了点，BCB好东西不能失传了
:
--
FROM 123.122.126.*
错误的信仰毫无价值
【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: 信仰
:
--
FROM 123.122.126.*
RAD已经不再是界面的主流或者顶流。
那些介绍Delphi/BCB的老书上可能还写着RAD极其先进，实际是好多年前的旧文字了
现在界面主流是声明式、flex布局
【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: 语言是工具，能用好用最重要，主流的Python、Java做界面也没RAD方便
:
--
FROM 123.122.126.*
AI都擅长
【 在 ysd 的大作中提到: 】
: AI 擅长哪个，哪个就火
:
--
FROM 123.122.126.*