非职业码农，但工作内容需要写代码，对运行效率要求较高，半年前把部分 C++ 老代码
转到了 rust。

总体感觉 rust 语言是 C++ 码农想解决 C++ 痛点而设计的，但没有摆脱 C++ 的固有思
维。相对于 C++ 有很大改进，但是仍然没有避免概念多、复杂性高的问题，仍然是过多纠结于语法的语言。

具体感受如下

1、学习曲线太高，所有权的引入解决不少指针乱用的问题，但比较反直觉

2、写代码不能一气呵成，思维常常被编译错误中断

3、和 c++ 类似，语言核心功能需要通过库来解决，比如解决堆对象所有权控制引入
box<> cell<> refcell<> 之类，实际用起来常常会模板套模板，掌握起来不容易，读写起
来困难。

4、和 c++ 类似，解决一个痛点，有时会引入两三个难以理解的东西
      比如:
     标准库，真正业务方法不多，倒是有很多 iter() into_iter() as_ref() as_mut() as_ptr()
as_mut_ptr() 这类方法，意思模糊，需要额外学习成本才能辨明其中区别。
      类似C++中 const * p const 的 let mut : &mut 之类。

5、safe 代码做一些复杂操作或者底层操作比较麻烦，常需要妥协写 unsafe 的代码，相
当于要掌握第二门语言

6、奇怪的宏

7、板上一致看好。我的印象里板上一致看好的语言最终都会慢慢消失在视野。比如 D 语
言。几年前，Go 和 Rust 板上板上也讨论过，记得当时大致贬 go 捧 rust 。我分析，板
上可能对 c++ 有特殊感情的老码农占多数，对于类 C++ 的语言和 考验智商分布的语言
有特别偏好。
--
修改:zezo FROM 112.64.62.*
FROM 112.64.62.*