js在1995年由Netscape公司的Brendan Eich在Netscape浏览器上首次设计实现而成，大家可能会觉得js在语言层面上有很多问题，但是在1995年更早的年代，能设计浏览器的公司有几个？预计到浏览器需要一个语言引擎来支持动态绘制的人全世界有几个？能实现这件事的公司有几个？能把js推广成工业标准的有几个？所以，决定一门语言是否能够有生命力的是什么呢？第一就是它是否回应了产业的真实需求，其次是足够早，第三是公司是否在产业界处于一个有利的推广的位置上，至于语法、性能什么的，那都是次要的、可以后期不断改进的，地青用语法来说评论某个语言的优劣，完全是没弄明白状况。。。


【 在 eGust 的大作中提到: 】
: 的确 js 有很多设计不合理的地方，还有 {} + []、[] + {} 之类难以预期结果的表达式，但实际使用中会有正常人写出 {} + [] 这种代码，而且还能过 review 么？
: 很多人一提 js 心理上马上就否定它了，说什么飘忽不定的 this、奇葩的类模型之类。说实话，prototype 模型一点都不复杂，this 也只不过跟 arguments 一样是个 context 变量。跟 == 运算符7、8条运算规则不同（es5 增加 === 运算符），都是稍微动点脑子不难掌握的语法。但是否定的心态导致认为问题的源头是语言本身，而不去动脑子，反正对我来说 this 根本就不是坑。
: 另外我不否认 es2015 之前很难用，之后引入 async/await 等解决 callback hell 之类问题后，上一套主流 eslint 规则或者直接 ts 其实可以很好用。js 已经立于不败之地了，会跟 c 一样天长地久。所以我的本意其实是，与其浪费时间吐槽各种根本没人会写的烂代码，不如稍微花点儿时间研究一下怎么写好 js。
: ...................
--
修改:siegfried415 FROM 60.16.245.*
FROM 60.16.245.*