不是，就最普通的技术组件选型。

比如说跟着互联网学把RDBMS当简单的存储表来用，各种约束靠业务代码来实现，
问题是你的蓝翔程序员写的一坨什么翔你心里没点伯益数吗……我是信他们的
代码还是信RDMBS？自己不会用好RDBMS，还忒嚜的嘚啵嘚啵说ORM过之后不管什么
RDBMS都是一样的，PG对比MySQL的高级功能都没有用。因果倒置了。

最关键的是，人家互联网大厂一是自己的业务量足够大，用传统技术栈真的有瓶颈。
二是自己养了能做基础研发的技术团队。
做传统信息化项目的，一是项目本身屁大点的并发量我们甲方自己都有数，很多信息化
项目的性能问题是对业务逻辑的复杂性处置不当导致的而不是互联网那种高并发简单
事务的场景。二是做信息化的公司大多数程序员都是crud宝宝，玩互联网的技术栈都是
东施效颦。我们甲方的信息化综合运维人员（甚至可能只有几个连运维都不能全力投入
的信息化综合人员）也没有条件去玩互联网基础架构那一套。都不结合实情瞎搞的。

【 在 leadu (leadu) 的大作中提到: 】
: 你说的是中台？我知道很多信息化公司实际上是借机下蛋，配方还是原来的配方，就是换了一套说辞忽悠甲方去
--
修改:adoal FROM 122.225.220.*
FROM 122.225.220.*