是的，我十年前也很感兴趣，但是作者确实只是一个大牛工程师，就是加各种语法糖，没有一个哲学高度的发展方向。
【 在 eGust 的大作中提到: 】
: d 其实没啥亮点，一开始想解决 c++ 以 template 为首的 meta programming 的复杂性的问题。但是说实话，作者虽然是编译器大牛，但也只是工程师的水平，并没有上升到理论层面的高度。结果就是根本把控不好发展的方向，把自己搞成了第二个 c++，根本没有变更简单。
: 都是工程师搞的东西，go 就是做减法，减到不能再简单。于是就是看起来不咋样，用起来真香的结果。而 d 则是做加法，一堆一堆的语法糖，有用没用的东西先加进来再说。本版大概十年前还是有不少人玩过 d 的，但应该是过一段时间就不新鲜了，没人坚持下来。而且 go 有自己的卖点，至少是提供了一套解决 cocurrency 的方案。
: 一个技术到底好不好，主要还是看它出现的时候，解决了哪些实际中的问题。像 d 这种看起来没啥不好的，但实质上并没有解决什么实际问题，又有无数的语法。这个十年里成功的技术各有各的特点，至少都是尝试解决实际痛点问题的。
: ...................
--
FROM 124.74.246.*