c++ 支持多继承，所以我觉得需要一个一个初始化还有情可原。本来多继承就已经搞得很复杂了，一口气直接初始化难度太高了。

delphi 里不光 constructor 里可以调用 virtual method，而且连 constructor 本身都可以是虚的。并且在官方 vcl 库里属于标准操作，我记得当年李维的书还专门给起了个名字，叫汉堡包什么的，大概类似这样：
TFoo = class(TComponent)
  construcor Create(parent: TComponent); override;
...
end;

constructor TFoo.Create(parent: TComponent)
begin
  Self.Foo := 123;
  Self.Bar();
  inherited Create(parent);
  Self.Baz();
end

inherited 相当于 super。delphi 里创建新 object 的时候，在分配好内存后，编译器直接把所有的 vmt（virtual method table）指针都设好，不光是 class 本身，还包括全部的 interface 指针，然后才调用 constructor。现在已经记不清是不是每个 class 其实都是静态数据，只要直接把 pointer[-1] 直接指向 class 这一个操作就完成了。另外，由于有些类型是 auto reference count 和 copy-on-write 的设计，所以对象初始化是有清零操作的。再加上
TFoo = class
private
  FBar: Integer;
// ...
end;

是不支持 FBar: Integer = 42 这种语法的，所以压根就不存在类似问题。就算支持我觉得也不是啥问题，哪怕调用 class virtual method 来初始化，无非也就是清零对象、设好指针后，增加一个 method，然后再调用 constructor 而已。顺便一提，delphi 里 class 本身也是 object，所以 class method 也都可以 virtual/override。所以当年在看到号称非常 oo 的 java 居然连这都不支持的时候，我也是非常震惊的。delphi 里
type
  TComponentClass = class of TComponent;
var
  fooClass: TComponentClass;
  fooInsance: TComponent;
begin
  fooClass := bar(); // TFoo
  fooInstance := fooClass.Create(parent);

这种常规操作跑到 java 里就非得靠 design pattern 才能完成

【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
: 这就跟 js 为啥要抄 java.util.Date 一样，你一个带 gc 的语言，又不支持多继承，为啥非要抄 c++ 的实现？
: —— 这里是说java抄cpp吗？
: 基类构造函数里调虚函数，cpp调不到虚的，理由是没完成子类构造。是cpp著名的坑，还专门有个 two-phrase creation的idiom。基类构造内无法访问子类成员。
: ...................
--
修改:eGust FROM 203.184.25.*
FROM 203.184.25.*