基于食物链理论，绝大多数动物光是为了活下来就已经竭尽全力了，在面临自然选择的压力下，不太可能产生富余的神经元去干一些复杂的事情

很多生物从刚一生下来，就几乎已经掌握了绝大多数的生存能力，食物链顶端的生物根本不会给幼崽慢慢刺激神经网络的机会。趋利避害的本能是通过残酷的生存选择筛选的，基因里没刻好能力的幼崽一生下来就被吃掉了，根本就没有试错的机会。

人类的新生儿并没达到发育成熟的阶段，就已经到了危及母体安全的程度。再加上本来就不像其它动物那样，不光有多余的神经元可以用，还给大脑分配了非常多的能量。从原理上看，不管是神经元还是肌肉细胞，用不到就降低能量消耗，也是基于经济的演化结果。比如大脑里视觉处理的功能占了非常大一部分，但如果生下来就失明的话，本来负责视觉的区域就会干其它的事情。这也只是神经元的同质性，虽然做不了本来应该做的事情，但不能浪费能量让它闲着没用。这套刺激的理论，依我看是倒果为因了

【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 器官是基因里编排好的，但是能生成知觉，就得靠外界刺激对神经网络进行重编程了
: 感官剥夺实验的确会改变神经网络的，神经网络的生长本身就依赖于刺激，你不刺激，它不长
--
FROM 125.239.153.*