逻辑不是模式匹配，应该反过来说，模式匹配也可以具有逻辑性。

模式匹配是人类进化过程中诞生出来的一种天然直觉能力，它最大的价值就是避险。
避险以及很多其他用途（识别伙伴）都有自然的逻辑性，因为不符合逻辑的都挂掉了...

但人类过于擅长模式匹配，比如星座这种毫无逻辑性的东西，也是模式匹配。

逻辑是一套符号运算系统，它本身是独立客观的，它的输入输出都是从现实抽象出来的内容的符号，它的每一步的推理也都简单直白不留歧义。它的价值是通过这套客观的系统去得出可以信任并且有时候是反直觉的结论。这也是人超越动物的地方，尤其是科学这种需要在未知中探索的领域，你需要你前进的每一步都是牢靠的。但对于大部分普通人的日常，真就是动物水准的能力就足够了，并不需要，甚至说我也不觉得现在的大部分普通人具备多少理性的能力，而这个就是目前chatgpt达到的程度。chatgpt如果开放使用，各种啥都不懂胡说八道的客服马上就得下岗，这已经是现在就可以做到的事情了。

至于ai什么时候能真正达到人类理性的程度，我的直觉感受是理性是建立在庞大的感性能力基础之上的，ai目前还有很多方面没做好，比如说ai还不具备足够强的记忆力，chatgpt大概只有8k的记忆力。光这一点它就不可能具有真正的理性。但ai届发展速度是很快的，按这个趋势发展个10年就左右可以达到人脑同等或者超过人脑10倍的规模。到时候理性可能就会自然萌发了。

【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 我觉着逻辑也是一种模式匹配。或者说人类的学习和思维至少有百分之六七十都是基于模式匹配的。不过我这里说的模式匹配不是字符匹配这种。
: 比如一个逻辑推理或者数学题证明。可以认为是特定模式的匹配：a+b 可以推出b+a 交换律结合律之类的。都是模式匹配和等价转换。
: 如果让计算机搞这些。就是想办法提炼出模式，然后去匹配。
--
FROM 180.158.63.*