qwen2.5-coder-32b，这是它开放的最大的专用模型。
然后就是qwen2.5-72b通用模型了。

实测都不行。我测试coding能力喜欢用两个case来测，
一个是让它写一个不是那么简单的rust应用，另一个是让它写openscad，去设计一个3d零件模型。
前者考验它的最基本的coding能力，后者考验它对3d空间的理解力。

qwen2.5-coder-32b，qwen2.5-72b我都测过，从coding的角度来说我没有看出两者有什么明显区别。表现甚至写出来的代码都几乎是一样的。
rust基本上写不出没有语法错误的结果，并且让它多次修改也改不对。
openscad也一样，画不出我想要的模型，而且不是画不出的问题，存在一些根本性的理解层面的问题。

作为对比, claude 3.5 sonnet在coding方面有很大概率可以一遍过，openscad这方面能get我的想法，并且几乎正确的做出我想要的模型。它在openscad上的问题是它做的模型的坐标值还是会有几个mm的偏差，需要人介入微调下参数值，但所有的坐标变换过程在逻辑层吗都是正确的。

最后，关于qwen网上的评价两极分化，我看到很多人猛吹的，包括国外也有很多人觉得qwen是最好的开源模型，也有不少团队基于qwen的模型为基座二次训练出了很不错的模型。但我也看到很多人跟我一样，认为qwen有刷分嫌疑，高分低能。包括qwen自己，也有人测试发现qwen2还不如qwen1.5，有退步的嫌疑。


【 在 FlawZero 的大作中提到: 】
: qwen不至于吧，是qwen2.5-coder吗，多大参数？
: 我看不少人说72b好用来着
:
--
修改:lvsoft FROM 101.229.189.*
FROM 101.229.189.*