模块化还是要的，不同颗粒的积木，搭建不同尺寸的业务。
但模块化不是必须的了，可以去掉考虑人的因素的那个模块化。
如果一些必要的抽象和模块化都去掉，人的prompt engineer就太痛苦了。
比如我对AI说，给我加个nacos 和redis。
这就是模块化，没有这俩名词，它的内涵要描述出来，相当于重新发明一下。
工作量大还未必准确。

我能确定我的脑子和AI的transfomer原理不一样，但能沟通，就是靠的模块化。即将一些内涵转化为共识的名词。起名字就是模块化。咱俩沟通的每一个字，都是模块化。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 对ai来说确实如此。或许应该有个专门给ai用的语言。甚至直接用汇编机器码给ai用。然后加上各种适配ai的约束即可。我之前就说了，ai不需要清晰，模块化，可扩展，之类适应人需要的要求。
--
FROM 61.185.195.*