我自己也有很多专利，而且当年在外企也没少上过怎么写专利的培训。你说的这些例子，我也知道大把类似的案例。
专利不在于它有多复杂和先进，实际上专利的门槛是很低的。很多就是你说的这种有没有想到而已。

我的问题是，也有很多不是那么显然，甚至需要付出极大代价的创新。准确的界定一个创造的稀缺程度，才能准确判断对其保护程度。你不能简单的让所有的创造都是等价的。比如研发一款新药，它的核心专利要耗费10年上亿投入还有极高的流产率，肯定不能跟这种脑袋一拍的小改进小发明划等号。

但怎么界定一个创造的价值是个很主观的事情。所以现行专利制度基本上还是在用划等号的方式简单化处理。我是觉得这种东西交给市场就行了，你获得的保护应该与你在这个发明上投入的资源成正比。我认为现在这个时代，公开换保护一点也不重要。因为现在的创造力太强了，你不公开有的是人去研究去公开。所以发明应该改成公开换优先开发权。你如果开发了产品投入市场反馈良好，那别人通过抄你专利赚的钱都会归你，变得替你白打工。但如果只是申请专利却放着不开发，那这种专利就不配得到保护，别人如果抄你的并在市场上率先开发出来那整个成果都会属于他，这个发明跟你一毛钱关系都没有。当然这里的几个开发程度的零界点需要好好定义，也可以有共同开发分成之类的中间状态，但我是觉得这个模型总比现在这种好的多。而且现实中也有很多类似的参考模型。比如土地拍卖之后多少年内要开发到什么程度，比如申请了轨道资源之后多少年内卫星必须打上去多少等等。


【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 欧美人不习惯亚洲蹲，所以有个老太太发明了Squatty Potty，解决了不少欧美人的便秘
: 问题，而这玩意儿就是一个小板凳，很多发明就是哥伦布的鸡蛋问题，你想到了就想到了
: ，想不到永远想不到
: ...................
--
修改:lvsoft FROM 116.233.45.*
FROM 116.233.45.*