影响小的代码，就好比是女娲用藤条甩出来的人，测过了，就不用人类审查了
影响大的，还是要审查的，不然出了事没人背锅
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 最近在我们团队内，几个小伙伴对 AI 有个争议。就是我们还要在乎 AI 生成的代码，面向碳基人类的可阅读性吗？
:
: 传统的软件工程要求有清晰的变量、高扇入、低依赖。每个函数要有合理的代码行数等等。但仔细考虑一下，这里都是在假定修改代码很难，需要人类多次阅读的基础上面设定的规矩。如今代码是 AI 写的，也是给 AI 读的。还需要这些规矩吗？
:
: Linus 说，现在的 LLM Agents 写代码，和他们当年从汇编升级到 C, Pascal 编译器其实差不多，都是让工具生成代码。而编译器发展到现在，也没人在乎编译器生成的汇编代码是否能够让人类阅读了对吧。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 113.120.108.*