- 主题:房产税还是有必要的当然设定合理的免征额
房产税还是有必要的当然设定合理的免征额
再满足群众合理住房需求的前提下按面积或者资产设定合理的免税额度，对于超过的部分征收一定的税费是合理的
一则，房产的价值不仅在于房-产本身更在于公-共-资源的配套投入
二则，可以增加财-政收入更好的满足公共支出需求
三则，调节收-入和财-富的分-配
四则，体现z--f是满足大多数人-需求的
当然如果你房子多不希望开征，可以通过合法渠道反映诉求
--
修改:nextworld8 FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
有建议都可以表达么，业主发扬风格交双倍也是可以的么 可以提
不是还没定么
兼听则明
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 不希望设定过高的免征额。可以设定象征意义的免征额，比如每人100元之类的。
: 以我们的姓郑水平，免征部分催生腐败。
--
FROM 223.104.41.*
不明白你的逻辑
租金本来就收税的 当然大部分没有主动申报
【 在 ffever 的大作中提到: 】
: 房子多的不怕，把房子租出去就行了，按租金收入12%收
:
--
FROM 223.104.41.*
没点经济和税收常识
【 在 ffever 的大作中提到: 】
: 出租房房产税按照租金收入比例交，自住房房产税按照房价评估值比例交，不一样
:
--
FROM 223.104.41.*
不知道你说的什么 异想天开
【 在 ffever 的大作中提到: 】
: 你没出租过房子吧，交过房产税吗？
:
--
FROM 223.104.41.*
我没有这个意思 不要把你的思想扣在别人头上 ok？
【 在 lewang 的大作中提到: 】
: 我翻译一下楼主的意思，房产税还是有必要的，只要不收楼主的就行
--
FROM 223.104.41.*
你在说什么
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 你知道博弈过程，掺水搅黄的操作思路吗？
: 合理的政策，是 设定最低人均额。。比如人均60不收。。超过60的收 （相当于默认3口之家，可以有两套90平的），甚至于可以提高到3口之家两套100平。。。这个对于一线城市，问题不大。。但是对于三四线，可能覆盖人群就有些大了。。。。所以，三四线会抵触。
: 然后超过这个标准的人，往往有话语权，不想自己被收，必然有人提意，不行。。。人均20平以上就必须收。。。把范围扩大到影响绝大数人。。。引众人反对，然后政策继续无法推出。。。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
你想法真奇特
【 在 kqfq567422 的大作中提到: 】
: 都有养老金样板在前了，还帮着吹房产税（房地产税）呢？
: 免征额也好其它什么也好，到时候大棒一样会无差别直接砸到吹鼓手头上！
:
--
FROM 223.104.41.*
你在说什么
【 在 fsgod 的大作中提到: 】
: 占比房价70%的土地只有70年出租权，收什么税
--
FROM 223.104.41.*
不知道你说什么 和房地产对用资产价格有什么关系
你买房 卖家又不是只按钢筋水泥的价格卖给你
【 在 fsgod 的大作中提到: 】
: 土地不是百姓的，我们只是租土地使用权70年，土地价格占房价的70%。
: 对一个租的东西，哪有收税的法理。
:
--
修改:nextworld8 FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*