按你这么说，正因为考的是数学、算法。。。所以才应该忽略编程语言的差异

实际上 python 的问题就是，基本库里已经实现好的算法太多，对其它语言用户不公平

早期 C++ 的 STL 都有人反对，甚至禁用过。


【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 因为信奥的题目考察的是数学和算法，编程部分非常简单。
: 贴个初中组的题目，看看各位能否在半小时内解答出来。
--
FROM 47.75.99.*

你直接说这个不就得了。。。


【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 你是不是对信奥完全没概念？
: 从头撸个结构化存储之类的事情恰恰是信奥经常要做的事情啊。
: 这也是不让用python的理由之一，事实上最早的语言就是pascal/c/basic，啥都要自己从头撸的。现在能给你用c++/stl已经是极大的简化了。
: ...................
--
FROM 47.75.99.*

如果竞赛的目的真的是考思维和数学，那轮数据结构和基础算法（排序、二分）就不应
该是竞赛的一部分，实际上现在大部分 OJ 都支持自己贴预先写好的模板（除了少量面
向 NOI/CSP 培训的 OJ），最大限度的把这些苦力活放在比赛范围之外。

ACM/ICPC 似乎也是支持带纸质材料进场的，当然 ACM/ICPC 是团队赛，抽一个人敲模板
也不是什么大事。

但问题就是，现在 OI 出题水平有限，真正考到数学和思维的时候不多，有时候只能去
出模版题，你知道这个算法那就 AC，不知道或者不熟练这个算法，那你就暴力过几个数
据点。

这时候当然要排除那些“过于好用”的语言，例如 Python。

这是某项竞赛具体执行上的问题，不能推广到算法竞赛怎么怎么样，就绝对不能引入
Python。

【 在 wincss 的大作中提到: 】
: 按你这么说，正因为考的是数学、算法。。。所以才应该忽略编程语言的差异
: 实际上 python 的问题就是，基本库里已经实现好的算法太多，对其它语言用户不公平
: 早期 C++ 的 STL 都有人反对，甚至禁用过。
: ...................
--
FROM 47.75.99.*