你跟我吵啥,大家只是在提醒你,不能依赖sleep做分辨率很高的计时
另外,不知道你所说3.11做了大量改进的来源是啥,我对比文档基本是一样的
至于你说java的sleep很精确就更有意思了,一个full gc可能几秒就过去了,咋精确
【 在 misslost 的大作中提到: 】
: 真的跟python无关么,为什么java(还有其他的c、rust等等语言我就不需要测试了吧)他们都能sleep 1ms左右的时间,没有问题呢?第一个帖子我就发了对比数据的。
: 可以说这个确实符合文档的。不仅仅python的文档是这样写的,就是java的或者c的文档也是这么写的。文档是一样的,有的运行就正常一些,有的就拉跨一些。
: 难道python3.11在time.sleep上做了大量的改进。这些工作是没有必要没有价值吗?那些改进这些功能的人都是在浪费粮食吗
: ...................
--
FROM 115.171.244.*