- 主题:PyQT和PySide二者应该怎么选？
焦头烂额可以换钱，降工资可否？
【 在 pixYY 的大作中提到: 】
: 目前不考虑果子的东西
: 主要考虑 Web 、安卓App、PC
: 我觉得大前端、跨平台，这是未来的发展趋势
: ...................
--
FROM 121.33.160.*
理解你的想法，不想在UI上浪费时间
但实际上，标准的UI很难有，因为适配所有客户端的工作量太大了
浏览器有很多款，每个浏览器有很多版本
安卓也有很多版本
pc最起码有三类
flutter是佼佼者，但是仍然有人说不如native，因为某些时候性能难以调优
复杂的UI很难讲会不会在某个地方遇到坑。
【 在 pixYY 的大作中提到: 】
: 目前不考虑果子的东西
: 主要考虑 Web 、安卓App、PC
: 我觉得大前端、跨平台，这是未来的发展趋势
: ...................
--
FROM 114.249.16.*
PyyhonPyqt(Pyside)这个技术体系，横跨Win，Linus，Mac上压力不大，但是安卓上感觉困难一些。另外跨环境界面都做的很美观我觉得有压力
【 在 gfkid 的大作中提到: 】
:我觉得还是要看看你准备兼容多少种客户端:Android，ios，web，还是pc native的。:然后把主流的方案筛选
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.192.99.*
我现在就支持windows下各种各样的分辨率和字体缩放都感觉有点困难
【 在 pixYY 的大作中提到: 】
:如果用Py做个GUI:考虑 跨平台、安装调试易用性、代码开发复杂性、布局灵活性、界面美观性、授权协议 等:各种因素:二者
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.192.99.*
是啊，qt已经搞了二十几年了
就这不还有版友为适配32位pc挠头呢，qt6不支持
【 在 laserwin355 的大作中提到: 】
: PyyhonPyqt(Pyside)这个技术体系，横跨Win，Linus，Mac上压力不大，但是安卓上感觉困难一些。另外跨环境界面都做的很美观我觉得有压力
: :我觉得还是要看看你准备兼容多少种客户端:Android，ios，web，还是pc native的。:然后把主流的方案筛选
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 47.91.30.*
反正，我觉得要拥抱新技术，不能被历史拖累
因为新技术之所以能产生、被接受并推广一定有其优势和价值
不能再为兼容 32位系统、兼容IE浏览器这些已被历史淘汰的产品而浪费时间、影响产品的更新迭代
这些年已经给用户留了充分的时间，用户也有充分的理由升级、抛弃这些历史渣滓产品
例如：64位的CPU在十几年前就已经基本上普及了，64位Win系统可以兼容32位程序，反过来32位系统不能运行64位程序，为什么还还非要用32位系统，至于支持大于4G内存啥的就不用说了
如果某些用户还是执迷不悟，那只能放弃这些用户
【 在 gfkid 的大作中提到: 】
: 是啊，qt已经搞了二十几年了
: 就这不还有版友为适配32位pc挠头呢，qt6不支持
--
修改:pixYY FROM 111.36.203.*
FROM 111.36.203.*
因为，如果是做to B或者to G的项目时，想拥抱新技术不被历史拖累
并愿意为此拒绝甲方拔拔的人，跟实际能拒绝甲方拔拔的人，绝大多数
情况下不是相同岗位。
如果你是做操作系统、浏览器、开发库的基础设施厂家另说。
不过Navy给钱够多的时候微软也会为他们继续维护一个专版的Windows XP啊。
【 在 pixYY 的大作中提到: 】
: 反正，我觉得要拥抱新技术，不能被历史拖累
: 因为新技术之所以能产生、被接受并推广一定有其优势和价值
: 不能再为兼容 32位系统、兼容IE浏览器这些已被历史淘汰的产品而浪费时间、影响产品的更新迭代
: ...................
--
修改:adoal FROM 125.118.100.*
FROM 125.118.100.*
可以试试 flet，用Python写，可以发布成web应用
【 在 MetalSlugX 的大作中提到: 】
: 我又没说没见过/用过web ui的程序
: 我说的是，在主程序python的条件下，使用webui实现的教程，我没有见过啥复杂一点的
: 单纯就是几个按钮、文本框，上webui也没多大意义
: ...................
--
FROM 61.185.194.*