mojo已经凉了好几年了吧
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 那么mojo呢？
--
FROM 139.227.18.*

C布局和F布局，是对语句解读不一样，一个是前面是先变的维一个是后面先变的维，内
存上数据顺序还是一样的吧



【 在 poggy 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: Python 的标准模块 array 是不是内存连续的
: 发信站: 水木社区 (Tue Oct  1 09:32:50 2024), 转信
:
:
: 【 在 cum 的大作中提到: 】
: : new出来的内存是否连续难道不是基于os的内存分配策略？
: : 虚拟内存地址当然是连续的，物理内存就不一定了。
:
: python数组这里的连续很可能不是这个意思，
: 多维数组的连续， 一直就有C布局和F(Fortran）布局的区分，
: 也就是二维数组线性化为一维线性空间如果展开的问题， C是横展开， 而F（fortran）选择的是列展开。
: 也就是前者（0，0）和（0，1）是相邻着的， 或者（0，0）和（1，0）是内存相邻着的。
: 如果数组比较大， 尤其大到CPU的cache不命中， 不同布局对性能是有一定的影响的。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 124.126.2.*]
--
FROM 219.136.130.*

讲内存布局只是C的惯性，现代语言都应该工作抽象层上，除非你写汇编，不然不要假定任何底层是怎么实现的。

优化的工作应该交给编译器，而不是人的脑子

【 在 gaofei 的大作中提到: 】
:
: 只是用py语言讲，因为py简单
:
: 但是数据结构不讲内存的话，那还和没讲一样吗
:

#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 113.143.104.*

pandas dataframe, numpy 等库进行数据操作时，涉及到内存结构转换，这影响了数据拷贝还是直接引用。

【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 讲内存布局只是C的惯性，现代语言都应该工作抽象层上，除非你写汇编，不然不要假定任何底层是怎么实现的。
: 优化的工作应该交给编译器，而不是人的脑子
:
: ...................
--
FROM 111.181.87.*

物理内存当然是连续的

【 在 cum 的大作中提到: 】
:
: new出来的内存是否连续难道不是基于os的内存分配策略？
: 虚拟内存地址当然是连续的，物理内存就不一定了。
: 【 在 easior 的大作中提到: 】
: : 用 id 试了几个类型码的 array

#发自zSMTH@M2102K1C
--
FROM 114.254.1.*