php风格正在回归
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 作者说当初设计 django 是为了取代一个 php 的网站。
: simonwillison dot net/2025/Jul/13/django-birthday/
--
FROM 124.202.180.*

靠它吃饭很多年
--
FROM 1.203.153.*

该被fastapi扫进坟墓了

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 作者说当初设计 django 是为了取代一个 php 的网站。
: simonwillison dot net/2025/Jul/13/django-birthday/
--
FROM 222.128.168.*

说明你即不懂fastapi，也不懂django!

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: fastapi 差远了啊。
: django 包含 crm, cache, auth, admin 等等一堆网站必备的组件。
: fastapi 只是个 restful 接口的写法和 flask 的定位差不多。不能取代 django.
: ...................
--
FROM 222.128.168.*

1. Django 的“全栈性”并非适用于所有场景
Django 确实内置了 CRM、Cache、Auth、Admin 等组件，适合快速构建传统全栈应用（如 CMS、电商后台）。但这一设计哲学（"Batteries Included"）也带来以下问题：

过度耦合：内置组件强制开发者遵循 Django 的架构模式，难以灵活替换（例如 Django ORM 无法直接兼容异步数据库驱动）14。

性能瓶颈：同步阻塞架构（如 WSGI）在高并发场景下表现较差，即使 Django 3.x 支持异步视图，其生态（如 ORM）仍未完全适配异步，导致性能提升有限17。

现代化需求不足：现代应用更倾向于微服务架构，Django 的“大而全”反而成为负担（如 Netflix 使用 FastAPI 处理千万级并发 API，而非 Django）14。

反例：Instagram 后期逐步将核心服务从 Django 迁移到自定义框架，以解决性能瓶颈1。

2. FastAPI 不仅是“RESTful 接口工具”
FastAPI 的定位远超过 Flask 或简单接口框架，其核心优势在于：

异步原生支持：基于 ASGI 和 Starlette，轻松处理高并发（如 WebSocket、实时数据流），性能对标 Go 和 Node.js（测试显示 FastAPI 的 RPS 是 Django 的 5 倍以上）17。

现代开发体验：

自动生成 OpenAPI 文档和类型安全的客户端代码，显著提升前后端协作效率58。

依赖注入系统简化了微服务间通信（如 Uber Eats 的实时订单系统）1。

模块化设计：开发者可自由组合组件（如用 SQLAlchemy 替代 ORM，集成 Tortoise-ORM 实现异步数据库操作），避免 Django 的“全家桶”式强制绑定58。

案例：CERN 使用 FastAPI + WebSocket 处理大型强子对撞机的实时数据流，Django 难以胜任此类场景1。

3. FastAPI 生态已覆盖 Django 的核心功能
通过第三方库，FastAPI 可实现 Django 的“必备组件”：

Auth：集成 FastAPI Users 或 OAuth2 库，支持 JWT、OAuth2.0（如 PayPal 风控系统）58。

Admin：FastAPI Admin 或 SQLAdmin 提供轻量级管理界面1。

Cache：FastAPI Cache 支持 Redis/Memcached，性能优于 Django 的缓存中间件1。

ORM：异步 ORM（如 Tortoise-ORM）或 SQLAlchemy 提供更灵活的数据库操作5。

关键区别：FastAPI 的组件通过“按需引入”实现，避免 Django 的冗余依赖8。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: [泪笑表情包]
: 我这十年一直在用 django 每天翻 django 源代码。都快把 django 的 API 背下来了。
: 你快点说说我对 django 和 faskapi 有哪些误解吧。
: ...................
--
FROM 222.128.168.*