- 主题:关于我职称代表作外审的疑问
这怂货也就躲在网上怼怼人，他敢在学校里勇一点就不会征求这么多次意见了
【 在 kickmao 的大作中提到: 】
: 你是来寻求赞同的。
: 你就是期望大家说好好好，对对对，赶紧去举报，马上就去，明天就去，立刻就去。
: 任何意见包括建设性意见，你是听不进去的。
: ...................
--
FROM 122.225.220.*
团队这个怎么评价？
有时候缺个教授的职称，就是招不到学生。是个蛋生鸡，鸡生蛋的事情
【 在 chuxi 的大作中提到: 】
: 没那么多的事，有时就是外审评判标准不一样。
: 有一次某清一个评教授的外审送到我领导手里，领导让我评判，我也就主要根据在某清期间接触的教授和副教授的水平和此人横向比较，再看此人是否具备了作为教授应该有的独当一面（研究方向、团队），作出相应评价。
--
FROM 122.225.220.*
这叫独立性，确实是重要的一环。 称为团队并不很恰当
【 在 chuxi 的大作中提到: 】
: 如果被评审人的所有论文、项目体现的研究方向和被评审人所在团队的老板高度一致，通讯作者也均为大老板，就认为被评审人完全依附于大老板课题组里，没有形成独立研究方向和团队吧？
: 当然还有对清华正教授要求当然比较高了，学校里有一百多篇论文，几十篇I区的还是副教授也是稀松平常的。
:
--
FROM 122.225.220.*