- 主题:听说今年是国基面上最容易申请的一年？
基础研究出文章，天经地义吧？
面上的钱太尴尬了，做基础太多了，做应用太少了。
可以同时做几个小方向的基础，但每个方向都很难深入。
面上钱太多了，砍一半，一样效果。
【 在 guyilinby (guyilinby) 的大作中提到: 】
: 没链接，不过今年的新政应该没人不知道了吧。至于其它的话，是下半年边上的牛牛们参加各种会议时基金委的人员传出来的。据说基金委总结教训，认为面上项目成绩还是太差，只是出了些文章，觉得真正要有成果的还是那些大项目，所以准备支持更多大项目了，目前各种已出来的
--
修改:FLYBBS FROM 175.169.1.62
FROM 175.169.1.62
不太敢相信管理部门自己心里没数。
【 在 guyilinby (guyilinby) 的大作中提到: 】
: 基金委科技部那些大员们肯定比我们清楚哪类项目出东西多。前几年不是因为大家都说大项目没成果，科技部撤销的议论也不绝于耳。但是最后发现这几年国家能拿上台面的东西基本都是大项目搞出来的，结果最后科技部不仅活得好好的，大项目不断批发，部委合并的时候还把基金委
--
FROM 175.169.1.62
的确，基础科研基金应该广撒网，每个项目经费有限，严格限项1项，强迫项目负责人减少研究方向，集中资源突破一个领域。
不能养大散松的组。
【 在 fflyout 的大作中提到: 】
: 所谓的大项目，只能越发造成阶层固化。真是越改越差。基金号称支持基础研究，现在又自我贬低文章了。真是自我打脸。
: --
: FROM 49.77.220.*
--来自微水木3.5.1
--
修改:FLYBBS FROM 175.169.1.62
FROM 175.169.1.62
在研1项，可申请，等前一个结题，下一个项目再拨款。
【 在 lazygamer (lazygamer) 的大作中提到: 】
: 限1项不合理，限2项，要求不能一个单位。
: 少研究方向，集中资源突破一个领域。
--
FROM 39.152.24.25