说点有价值的信息...

【 在 niaofeiyuyue 的大作中提到: 】
: 其实很严的，按照他们的那种，国内很多教师都得去坐牢。
--
FROM 222.131.13.*

美国不限项，代价是命中率只有5%左右，你必须大量的写本子，其实很苦的。。。。。。

基金委至少青年面上这样的普及类项目能有15%-20%的命中率


【 在 monkey1st (monkey1st) 的大作中提到: 】
: 欧美好像不限项
: :其实很严的，按照他们的那种，国内很多教师都得去坐牢。
: :--
: ...................
--
FROM 124.16.153.*

美国的管理是假设你是诚实的，中国是假设你是有罪的。我在美国报销差旅费不用交收据，只要保存好备查。
【 在 niaofeiyuyue 的大作中提到: 】
: 其实很严的，按照他们的那种，国内很多教师都得去坐牢。
--
FROM 117.136.0.*

我觉得还讨论这些，有点过时了。

欧美的经费使用整体看着比较松，一方面是出了问题后果太严重，让大家不去往那边想，另一方面贪腐不是在文化里的，大家不太攀比。教授过着博士里稍穷点的生活，不是很有所谓，来做教授的大都是喜欢科学的，门槛很高。

中国科研经费的问题，跟整个文化和制度关系都很大，贪腐是全行业的，互联网也不能免俗。其它的原因可以总结太多了我这里都不敢展开说了。

但据我所知，这些年科研经费的使用，应该是正规多了，以前我认识的几个专门为教授洗钱的兄弟，现在都没业务了。我身边的人，动科研经费的也少多了，不似10年前，感觉科研经费跟自己工资奖金似的。

在公司层面，公司的钱也规范多了，以前公司的钱就是自己的钱，如同横向的钱就是自己钱一样，这几年法律意识上升多了。



【 在 niaofeiyuyue 的大作中提到: 】
: 其实很严的，按照他们的那种，国内很多教师都得去坐牢。
--
FROM 219.143.129.*

差不多得拿两项NSF的项目才能换回中等水平高校的终身教职

【 在 monkey1st 的大作中提到: 】
: 那是够惨
:
: :美国不限项，代价是命中率只有5%左右，你必须大量的写本子，其实很苦的。。。。。。
: ...................
--
FROM 112.31.98.*