- 主题:程国栋院士回应《冰川冻土》论文争议：刊发时不知情，将引咎辞
看了原文，以普通人的智商看这文章，也不会看不到问题，用坑人的语言夸人。以院士，研究员作者的智商显然也能发现，所以可能判定这个是院士学生，这个研究员作者欺负院士很忙，不看期刊文章，故意给院士挖的坑。
这个学生将师生矛盾发成文章，后果得自己背了。连累院士名声受累，每年2人的最高科
技奖也没戏了。
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 我还以为辞了院士呢，辞个垃圾杂志的主编也算道歉？
--
FROM 35.11.55.*
有些文章可以直接刊发，不用审稿，或者审稿后再加上自己写的。这一切编缉都能办到。恰好该刊院士挂名主编，具体事宜是他的弟子处理。
院士1943年出生，7年前时已到70岁了，他有精力管一个破中文刊物吗？
院士曾经获科技进步特等奖，而学生恰好没列入，学生自己都写了，羡慕至极。
特等奖太少了，一年才两项，否则院士凭什么竟争只有2个人的2020国家科技最高奖。
而他这个学生如果列入特等奖名单，那后面会有机会一飞冲天的。他3O岁拿到教授，现在也做的不错。
【 在 Input 的大作中提到: 】
: 你连普通人的智商都没有，只会人云亦云。
: 一看就知道你是连论文都没发表过的文盲，连期刊的审稿都没亲身经历过。
:
--
FROM 35.11.55.*
看一下院士的简历，院士确实软弱和善良。
以他的实力，发现这篇文章后，在学术上捏死这个学生太简单了，可他没这么做，学生现在也混的可以。
以获奖为例，院士获得过科技特等奖和一等奖，在院士里面也是不多见的，否则怎么竟争今年2人的最高科技奖。
学术水平和贡献不是水军了解和有资格评价的。
【 在 Input 的大作中提到: 】
: 软骨头院士！
: 对比一下学生，还真是“弟子不必不如师,师不必贤于弟子”。
:
--
FROM 35.11.55.*
在学术上捏死学生对一个院士很难吗?院士没这么做正说明他为人比较善良。
【 在 Input 的大作中提到: 】
: 说他软骨头只是在评论他的为人，不涉及学术。
: 显然“在学术上捏死这个学生”纯粹只是你脑补出来的yy。
:
--
FROM 35.11.55.*
发出去的文章就已经发了，期刊印出来了，如何撤回?
现在的撤回也只能在网上撤回，期刊已覆水难收了。
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
:
: 楚王好细腰，宫中多饿死。
: 徐说师母曾经要求撤稿，说明师母知道论文的事，程院士大概率也知道这事，就算程是挂名主编，把这个稿子撤下来办的到吧？
: ...................
--
FROM 35.11.55.*
他对导师夫妇的赞美是一种寓贬于褒、明夸暗骂的“高级黑”。例如，他制作的图表从“仁”、“义”、“礼”、“智”和“性”、“情”的角度解释“导师崇高感”和“师娘优美感”的统一，却不知有意还是无意地忽略了“信”。他还有一些表述刻意美化师娘“女子无才便是德”，又称“师娘的礼主要体现在礼尚往来上”，表示“人文理论也大多受利益集团控制”，还说“利益集团的组成是形成一个圆，导师和师娘的天人之际图也是一个圆”。
楚王不会好这样的细腰的。
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
:
: 楚王好细腰，宫中多饿死。
: 徐说师母曾经要求撤稿，说明师母知道论文的事，程院士大概率也知道这事，就算程是挂名主编，把这个稿子撤下来办的到吧？
: ...................
--
FROM 35.11.55.*