- 主题:副教授单篇论文5个国家20次引用，教授单篇10个国家100次引用
这样职称评起来才科学
--
FROM 115.34.18.*
算啊，有本事你找五国十国引用
【 在 Changi 的大作中提到: 】
: 巴基斯坦留学生引用算不算
--
FROM 117.136.38.*
数量好造，国家数不好造的
【 在 mrkang 的大作中提到: 】
: XX造假很容易的。
: 没有XXX也不代表没有学术水平，特别是独创性的东西，很长时间内都没有人XX的。
: 这个句型可以套在任何上面
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
独创sci至少也得有国外引用吧,不然怎么独创，你写个论持久战也得有人看吧
【 在 Input 的大作中提到: 】
: 引用造假很容易的。
: 没有被引用也不代表没有学术水平，特别是独创性的东西，很长时间内都没有人引用的。
:
--
FROM 117.136.38.*
找一两个国家引用很容易，但找五个国家引用不容易
【 在 ohshuimu 的大作中提到: 】
: 这种简单粗暴的数数看指标的东西很快就会被玩坏了。
--
FROM 117.136.38.*
影响因子更没用，还不如引用国家求和呢
【 在 williamliu 的大作中提到: 】
: 引用只能证明是热点，做的人多，和论文学术水平不一定正相关。
: 相比之下，影响因子比引用还科学些。
:
--
FROM 115.34.18.*
是金子早晚发亮的，比如达尔文进化论
【 在 yhy8623 的大作中提到: 】
:
: 独创超牛的技术文章确实没人敢索引，除非你能超越索引，要不然很容易被拒稿
--
FROM 115.34.102.*
有可能是做假的，避免作假
【 在 kickmao 的大作中提到: 】
: 被100个美国教授引用不如被1个美国教授+1个南非教授引用？
--
FROM 115.34.102.*
这就扯了，你安几个试试，瞬间被挖出来
【 在 Crystal9 的大作中提到: 】
: 评审人都可以造假，买几篇垃圾论文安到五个国家的国外学者身上也多花不了几个钱。还可以跟别人一起团购
:
: - 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 115.34.102.*
这样评价才合理
--
FROM 218.28.96.*