- 主题:两篇通讯作者的十几分文章能申到优青吗
天时地利人和。
独立通讯的话，得地利。共同通讯的话，恐怕要差很多。
天时，看竞争对手。
人和，看你在圈内声誉，比如大佬们的意见。
【 在 OwlofMinerva 的大作中提到: 】
: 生物医学
: 一片17分
: 一片12分
: ...................
--
FROM 183.157.160.*
这个是送不是送只有当事人知道，评审这必是扣分项。假如答辩时人家问这个问题，你说送的，那恐怕会被一票否决。
【 在 OwlofMinerva 的大作中提到: 】
: 大佬我都不认识，没钱，小学校，也没去开会没做报告
: 通讯我是最后，生物医学类的最重要的作者 有共通讯，是送给提供我便利的领导/医生（样本）的
:
--
FROM 183.157.160.*
所以说啊，共同通讯<<独立通讯。医生能给你提供样本，本身就不可缺。
【 在 OwlofMinerva 的大作中提到: 】
: 当然不会说送的了
: 我的几百个病例样本都是医生提供的 所以他做共同通讯 其实也合理
: 只是数据分析写文章都是我
: ...................
--
FROM 183.157.160.*
不过这些都不是关键。
如果想让你过，答辩询问会重点突出你的主要贡献。
如果不想让你过，那么大佬只要提出质疑你只是共同通讯之一，马上贡献跌份。
【 在 OwlofMinerva 的大作中提到: 】
: 当然不会说送的了
: 我的几百个病例样本都是医生提供的 所以他做共同通讯 其实也合理 没有他提供我发不了文章
: 只是数据分析写文章都是我
: ...................
--
FROM 183.157.160.*
我认同合作，合作的工作，共同通讯没问题。
关键点，如果有人想不让你过，那么这个可以拿出来说事。
【 在 OwlofMinerva 的大作中提到: 】
: 关系我没有哦
: 共同通讯现在在生物医学口很多 几乎没有单一通讯的文章了
:
--
FROM 183.157.160.*