有十个、八个博士很正常吧，美国顶校四个五个博士就可以


【 在 siluhuayu 的大作中提到: 】
:https://rt.mbd.baidu.com/z47791l?f=cp&u=dacd532a412f5bd7
:--
:FROM 27.224.177.*
:...................
--
FROM 219.239.227.*

中国式科研大揭秘：
https://argparse.github.io/2018/01/04/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E6%96%BD%E4%B8%80%E5%85%AC-%E9%A2%9C%E5%AE%81%E7%9A%84%E7%A0%94%E7%A9%B6/

【 在 siluhuayu 的大作中提到: 】
: https://rt.mbd.baidu.com/z47791l?f=cp&u=dacd532a412f5bd7
--
FROM 79.72.158.*

说的挺中肯，但可惜国内这样的组现在越来越多，究其是结构方面的，基本上就是找热门的蛋白，解个结构发个CNS，然后再找下一个。不知道这样做下去除了刷CNS数量有什么意义，毕竟结构解出来了都是公开发表的，不做下一步工作，其实等于浪费中国的科研经费给老外的研究铺路。
【 在 yonghhu 的大作中提到: 】
: 中国式科研大揭秘：
: https://argparse.github.io/2018/01/04/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E6%96%BD%E4%B8%80%E5%85%AC-%E9%A2%9C%E5%AE%81%E7%9A%84%E7%A0%94%E7%A9%B6/
:
--
FROM 124.205.76.*

还是认真看完了。但是文章里有一句“对于颜宁老师当选外籍院士，我不做评价。”这是什么意思 ？ 外行这个学科很难评价，但是美国人评院士能不能作为一个研究者的水平的肯定？这个有没有比作者权威么？作者为什么不能解释一下？而是不评价？ 感觉很典型的国人思维。
【 在 niuxg1979 的大作中提到: 】
: 说的挺中肯，但可惜国内这样的组现在越来越多，究其是结构方面的，基本上就是找热门的蛋白，解个结构发个CNS，然后再找下一个。不知道这样做下去除了刷CNS数量有什么意义，毕竟结构解出来了都是公开发表的，不做下一步工作，其实等于浪费中国的科研经费给老外的研究铺路。
--
修改:LCXMB FROM 220.198.248.*
FROM 220.198.248.*

美国科学院对本土院士评的很严，但对外籍院士要求相对较宽松，更看重知名度一些。
印象中华人评选美国本土院士的有庄小威、王晓东、朱健康、邓兴旺。。。。
华人外籍院士有袁隆平、施一公、颜宁。。。。
【 在 LCXMB 的大作中提到: 】
: 还是认真看完了。但是文章里有一句“对于颜宁老师当选外籍院士，我不做评价。”这是什么意思 ？ 外行这个学科很难评价，但是美国人评院士能不能作为一个研究者的水平的肯定？这个有没有比作者权威么？作者为什么不能解释一下？而是不评价？ 感觉很典型的国人思维。
--
FROM 115.61.106.*