药物所事件可见同行评议比临床实验有效

水木社区手机版

主题:药物所事件可见同行评议比临床实验有效
1楼|lagignition|2020-02-01 09:23:33|展开
实际上同行评议也有明显的羊群效应，一个专家带头说没事，其他人连研究都不研究，也跟着接收既有结论，才有北医三院的专家自己也中招。这种专家评议往往成为少数观点的传播，也广泛存在于国家科研项目的评审结项中，一个领头的说我看可以，其他人都笑眯眯的同意，然后领头专家建议咱们会议结束去哪吃呢，要多喝点，我知道你们都能喝。
前有著名的交大汉芯，不是一堆专家鉴定？
--
FROM 123.122.126.*
4楼|lagignition|2020-02-01 12:51:47|展开
现在学生洗地，牵出一串学术门系废物点心……

【在 Input 的大作中提到: 】
: 正是因为北大医院王广发的被传染，恰恰说明了第一次的专家组没给出正确的判
: 断和建议。所以在钟南山之前的延误的锅真不能由武汉方面来背。
: 第二次的专家组正是钟南山的存在，恰恰说明了CDC官员和院士真正是废物点心。
: ...................
--
FROM 123.122.126.*